Даю 60 баллов.Помогите пожалуйста!!!!Какой вывод о возможности заключительного общего предка

Даю 60 баллов.Помогите пожалуйста!!!!Какой вывод о возможности заключительного общего предка человека и морской свинки синтезировать витамин С можно сделать если мутации, которые блокировали его синтезирование у человека и орангутанга однообразные а у человека и морской свинки различные?

Задать свой вопрос
1 ответ

По той же причине, по которой не все рыбы вышли на сушу и стали четырехногими, не все одноклеточные стали многоклеточными, не все земноводные стали пресмыкающимися, не все рептилии стали млекопитающими. По той же причине, по которой не все цветочки стали ромашками, не все насекомые муравьями, не все грибы белоснежными, не все вирусы вирусами гриппа. Каждый вид живых существ уникален и появляется только один раз. Эволюционная история каждого вида определяется множеством различных причин и зависит от бессчетных случайностей. Совершенно невозможно, чтобы у 2-ух эволюционирующих видов (к примеру, у 2-ух различных видов обезьян) судьба сложилась абсолютно одинаково, и они пришли к одному и тому же результату (например, обе превратились в человека). Это так же невозможно, как то, что два писателя, не сговариваясь, напишут два абсолютно схожих романа или что на 2-ух разных континентах самостоятельно возникнут два абсолютно схожих народа, разговаривающие на одном и том же языке.

Сам этот вопрос основан на двух оплошностях. Во-первых, он подразумевает, что у эволюции есть некоторая цель, к которой она упрямо стремится, либо, по крайней мере, некоторое основное направление. Некие люди думают, что эволюция всегда ориентирована от простого к сложному. Движение от обычного к трудному в биологии называют прогрессом. Но эволюционный прогресс это не общее верховодило, он характерен не для всех живых существ, а только для очень маленький их доли. Многие животные и растения в ходе эволюции не усложняются, а, напротив, упрощаются и при этом отлично себя чувствуют. Не считая того, в истории развития жизни на земле еще почаще бывало так, что новый вид не сменял ветхие, а добавлялся к ним. В итоге общее число видов на планетке (видовое достояние, или биоразнообразие) равномерно росло. Многие виды вымирали, но еще больше возникало новых. Так и человек добавился к приматам, к иным мортышкам, а не заменил их.

Во-вторых, многие люди ложно считают, что человек как раз и является той целью, к которой всегда стремилась эволюция. Но биологи не нашли никаких подтверждений этому предположению. Окончательно, если мы поглядим на нашу родословную, то увидим что-то очень схожее на движение к заблаговременно намеченной цели от одноклеточных к первым животным, потом к первым хордовым, первым рыбам, первым четырехногим, позже к пресмыкающимся, зверозубым ящерам, первым млекопитающим, приматам, обезьянам, человекообразным и, в конце концов, к человеку. Но если мы поглядим на родословную хоть какого иного вида к примеру, комара либо дельфина то увидим точно такое же целенаправленное движение, но только не к человеку, а к комару или дельфину.

Кстати, наши родословные с комаром совпадают на всём пути от одноклеточных до простых червеобразных животных и только позже расползаются. С дельфином у нас гораздо больше общих протцов: наша родословная начинает отличаться от дельфиньей только на уровне старых млекопитающих, а все более древние наши предки сразу являются и предками дельфина. Нам приятно считать себя вершиной эволюции, но комар и дельфин имеют не меньше оснований считать верхушкой эволюции себя, а не нас. Каждый из нынче живущих видов такая же верхушка эволюции, как и мы. Каждый из их имеет такую же длинную эволюционную историю, каждый может повытрепываться обильем разнообразных и дивных предков.

У человека, конечно, есть кое-что особенное, чего нет у иных животных. К примеру, у нас самый разумный мозг и самая трудная система общения (речь). Правда, у хоть какого иного вида живых созданий тоже есть желая бы одно уникальное свойство либо сочетание параметров (по другому его просто не считали бы особенным видом). К примеру, гепард бегает быстрее всех животных и еще прытче нас. Обоснуйте ему, что размышлять и сказать важнее, чем живо бегать. Он так не считает. Он с голоду помрет, если обменяет прыткие ноги на великой мозг. Ведь мозгом-то еще необходимо выучиться воспользоваться, нужно наполнить его какими-то знаниями, а для этого нужна культура. Много пройдет медли, до этого чем гепарды научатся извлекать выгоду из великого мозга, а кушать охото сейчас.

, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт