Чем История Русская В.Н. Татищева отличалась от летописных сводов?

История Русская практически не отличалась от летописных сводов. В.Н. Татищев собрал сведения из многих летописей, ввёл их в научных оборот. Но критичный анализ событий ограничивался исключением совершенно теснее неправдоподобных сведений источников (быстрее всего, тем же самым занимались и некие авторы летописей, поэтому что они тоже не хотели писать искреннюю неправду). Как примечал одно время работавший в Рф Август Людвиг Шлёцер о местных специалистах: В Германии тоже есть бюргеры, которые читают средневековые хроники их никто не именует историками. В первый раз критически осмотрел источники по Российской истории (то есть применил вправду научный подход) тот самый Шлёцер в собственной книжке Нестор. Там он попытался выделить в Повести временных лет изначальный текст и разделять его от более поздних наслоений.