Представьте, что после 1125 года на пиру в честь большой удачной

Начать спор мог бы приверженец Мономаха с мемуаров, сколько успешных походов было у князя Владимира против половцев, в то время как за Олегом остался великой грех выбив Владимира из Чернигова, он дал на разграбление своим союзникам половцам черниговскую землю, поэтому что не мог по-иному им платить.
На это приверженец Олега мог бы сделать возражение, что его князь много и удачно прогуливался против половцев. А Владимир стал нарушителем порядка наследства престола в Киеве. Это подало нехороший пример его наследникам, которые скоро могут начать новейшую усобицы. Это пока, мол, его старший отпрыск крепко посиживает на престоле.
На это приверженец Мономаха мог бы начать говорить, как очень его князь укрепил государства, как оно стало вновь процветать, будто при Ярославе. А об усобице мог бы возразить, что она начиналась после погибели каждого князя, начиная со Святослава Игоревича. И конкретно после погибели Владимира Мономаха его сын Мстислав занял престол отца без отрицаний иных князей, поэтому есть надежда, что усобицы не повторяться.
Но оба спорщика могли бы сойтись на том, что военачальником Владимир Мономах был большим и очень искусно колотил своих недругов, как русских, так и половецких.