Какие конфигурации в сознании русского крестьянства произошли под воздействием революции и

Практика реформы показала, что крестьянство в собственной массе было настроено против выдела из общины - по крайней мере в большинстве местностей. Обследование настроений крестьян Свободно-экономическим обществом показало, что в центральных губерниях крестьяне негативно относились к выделу из общины (89 отрицательных показателей в анкетах против 7 положительных). Многие крестьянские корреспонденты писали, что указ 9 ноября преследует цель разорить массу фермеров, чтоб нажились на этом немногие.
В сложившейся обстановке для правительства единственным методом проведения реформы был путь насилия над главный фермерской массой. Определенные методы насилия были самые разнородные - от запугивания сельских сходов до составления фиктивных вердиктов, от отмены решений сходов земским начальником до вынесения постановлений уездными землеустроительными комиссиями о выделении домохозяев, от внедрения полицейской силы для получения quot;согласияquot; сходов до высылки соперников выдела.
Таким образом, реформы Столыпина имели как положительные, так и отрицательные стороны. С одной стороны, они ставили сельское хозяйство на капиталистический путь, стимулировали развитие индустрии. С иной стороны, реформы не были завершены, не удалось убрать противоречия меж крестьянами и помещиками, сделать массовый слой состоятельного крестьянства. В распоряжении Столыпина не было 20 лет на завершение реформы. Его преображения были прерваны первой мировой войной и революцией 1917 г. Столыпинские земельные законы были конечно отменены декретом Временного правительства в июне 1917 г.