Сравните власть князя у восточнославянских племён в IXX вв. с властью

На вершине социальной лестницы государств Центральной Европы стоял князь, контролировавший дела с народонаселением, рассредотачивание налогов и повинностей меж различными группами общества. Часть повинностей отрабатывалась в виде барщины. Князь имел исключительное право на разные виды эксплуатации земли, лесов, воды, нужных ископаемых. В экономической сфере сформировались отдельные сектора, управляющиеся специальными бюрократами.
Большинство народонаселенья сочиняли свободные фермеры, обрабатывающие княжескую землю. Муниципальная система содействовала приватизации пахотной земли, принадлежащей общине. Рабовладения не было. Военнопленных либо продавали, как правило, в арабские страны, или высылали на поселение в княжеские деревни.

Процесс складывания Древнерусского страны был непростым и продолжительным по медли. На протяжении всего X в. и в начале XI в. Киевская Русь была далеко неоднородным муниципальным образованием. Она представляла собой объединение различных княжеств, общим главой которых был киевский князь, выходец из рода российского. Позже киевский князь получит титул большого князя, т.е. главного посреди иных князей.
В X в. киевский князь, помимо того, что он был главой всей Киевской Руси, обладал своим княжеством, фактически тем, где главенствовал род российский. В то время главными городками киевского княжества была территория племени полян-руси с центром в Киеве. Но киевский князь не был единоличным правителем всей киевской земли. Киевская княжеская власть была очень ограничена родом русским и дружиной, и сам этот род имел неодинаковое воздействие в землях различных племенных союзов восточных славян.
Традиции кровнородственной общины появляются в том, что киевские князья в X в. все вопросы решали, совещаясь только с дружиной. Дружинники были не просто главными советниками князей, но и исполнителями их воли, а также силой, с подмогою которой князья исполняли свою власть. Более того, дружинники имели большое воздействие на самого князя конкретно дружина принудила пойти Игоря в 945 г. в очередной поход за данью на древлян, в котором князь Игорь умер. А воевода Игоря Свенельд вообще владел полной самостоятельностью и своей дружиной.
Таким образом, власть киевских князей из рода российского в X в. была еще досвободно ограниченна как дружиной и кровнородственной общиной, так и славянским самоуправлением. Не могли в этот период киевские князья и соединить все восточнославянские племена. Первые реальные пробы упорядочить дела городского и племенного самоуправления с княжескими слугами даже в границах самого Киева были предприняты только в конце X в. при Владимире Святославиче.

В странах Центральной Европы правитель контролировал дела с населением, рассредотачивание налогов и повинностей меж разными группами общества. Правитель имел исключительное право на разные виды эксплуатации земли, лесов, воды, нужных ископаемых. В экономической сфере сформировались отдельные сектора, управляющиеся особыми бюрократами. Большая часть населения сочиняли свободные крестьяне, обрабатывающие княжескую землю.

Киевская Русь представляла собой объединение разных княжеств, общим главой которых был большой князь. В X в. большой князь, кроме того, что он был главой всей Руси, обладал своим княжеством. Но киевский князь не был единоличным правителем всей киевской земли. Киевская княжеская власть была весьма ограничена родом русским и дружиной, и сам этот род имел неодинаковое влияние в землях разных племенных союзов восточных славян. Традиции кровнородственной общины проявляются в том, что киевские князья в X в. все вопросы решали, совещаясь только с дружиной. Дружинники были не просто основными советниками князей, но и исполнителями их воли, а также силой, с поддержкою которой князья исполняли свою власть. Более того, дружинники имели великое воздействие на самого князя именно дружина принудила пойти Игоря в 945 г. в очередной поход за данью на древлян, в котором князь Игорь умер. Таким образом, власть киевских князей из рода русского в X в. была еще достаточно ограниченна как дружиной и кровнородственной общиной, так и славянским самоуправлением.

В обоих случаях власть была организована схожим образом. Правитель опирался на группу своих борцов и сподвижников (дружину). В числе дружины были и представители знати, в Киеве их называли дворянами. Иное дело, что в Европе власть знати была превосходнее упорядочена. Государство, к примеру делилось на графства либо марграфства (последние располагались на границах), то есть стала появляться система титулов, в то время как при российском дворянине существовали просто бояре. Но в целом система схожа, позже что строилась она по одному образчику власти старых германских вождей