Сравните позиции 2-ух историков условно исторического результата правления Н.С. Хрущёва. В

Бурлацкий Ф.М., русский и российский историк

Румянцев В.Б., современный русский историк

... герой XX съезда Никита Сергеевич

Хрущев со всеми его вспышками покаяния, поиском путей для обычной жизни народа и неименьем познаний, культуры, сил, чтоб добиться этого. Н.С Хрущёв -единственный руководитель Русского страны, который не был похоронен у Кремлёвской стены, И не случайно -он был прямой предтечей Нового Времени

умудрился надорвать пупок страны из-за глобального соревнования с самой экономически сильной державой мира и сразу (вот уж редчайший талант!) подточить базы имперского мировосприятия, дозволил заразить разумы подрастающих поколений взятой с Запада либеральной идеологией. Удар по Сталину был и ударом по империи (тогда советской), которая является единственной формой существования Рф с её многонациональным населением.