Напишите сочинение-рассуждение, раскрывая смысл выражения известного филолога и философа А.А. Аверинцева:
Напишите сочинение-рассуждение, раскрывая смысл выражения известного филолога и философа А.А. Аверинцева: Задачка творца рассуждения как можно убедительнее доказать свою точку зрения. Для этого нужно приводить как можно больше доказательств, располагая их в определенной последовательности. Доказывая свой ответ, приведите 2 (два) примера из прочитанного текста.
Задать свой вопрос1 ответ
Кира Саневская
Задачка творца рассуждения как можно убедительнее обосновать свою точку зрения. Для этого нужно приводить как можно больше доказательств, располагая их в определенной последовательности, считает знаменитый философ А.А. Аверинцев.
Он, окончательно же, прав. Умение хорошо выстроить аргументацию, основываясь на фактах, образцах, помогает выложить свою позицию или найти правду в споре. А обоснование собственной точки зрения похоже на шахматную игру: в рассуждении тоже нужно обмыслить и выстроить последовательность доказательств.
Поглядим, как это делают герои текста Е. Пермяка. Диалог Колес также подсказывает забаву в шахматы, где высказывания, будто фигуры, идут в пришествие, и языковая война смотрится все убедительнее. Справедливым доводом начинает свое рассуждение Заднее Колесо (предл. 5), не наименее убедительным смотрится ответ Фронтального (предл. 7-8). С резонами Заднего (предл. 11, 16-19), кажется, трудно спорить, но Фронтальное обретает ответные доказательства (предл. 23-26).
Неуж-то оба спорщика правы? Как досадно бы это не звучало, нет. Хоть с задачей убедительного обоснования собственной правоты Колеса справились, но только их собственный опыт показал, что нет движения как без водящих колес, так и без ведомых.
Он, окончательно же, прав. Умение хорошо выстроить аргументацию, основываясь на фактах, образцах, помогает выложить свою позицию или найти правду в споре. А обоснование собственной точки зрения похоже на шахматную игру: в рассуждении тоже нужно обмыслить и выстроить последовательность доказательств.
Поглядим, как это делают герои текста Е. Пермяка. Диалог Колес также подсказывает забаву в шахматы, где высказывания, будто фигуры, идут в пришествие, и языковая война смотрится все убедительнее. Справедливым доводом начинает свое рассуждение Заднее Колесо (предл. 5), не наименее убедительным смотрится ответ Фронтального (предл. 7-8). С резонами Заднего (предл. 11, 16-19), кажется, трудно спорить, но Фронтальное обретает ответные доказательства (предл. 23-26).
Неуж-то оба спорщика правы? Как досадно бы это не звучало, нет. Хоть с задачей убедительного обоснования собственной правоты Колеса справились, но только их собственный опыт показал, что нет движения как без водящих колес, так и без ведомых.
, оставишь ответ?
Похожие вопросы
-
Вопросы ответы
Новое
NEW
Статьи
Информатика
Статьи
Последние вопросы
Газообразный аммиак объёмом 2.24 л (н.у.) был полностью поглощён 14.68 мл
Химия.
Упражнение 2 Выпишите глаголы и вставьте пропущенные буквы
Русский язык.
Радиус окружности, описанной около равностороннего треугольника, равен 6. Найдите сторону треугольника
Геометрия.
Вычислите силу с которой при давлении 100 КПа атмосфера давит на
Физика.
Синтаксический разбор и схема Но мы сказали, что нам ничего не
Русский язык.
Массовая доля целлюлозы в древесине составляет 50%. Какая масса спирта может
Химия.
помоги мне пожалуста прш
869*(61124-488*125)-50974
Математика.
по шкале высот определить ,в каком направлении происходит понижение релефа уральских гор
География.
Помогите пожалуйста написать Сочинение Овчинникова "победитель'
Литература.
Здравствуйте. Нужен цитатный план испытания лётчика в лесу главы2-13 по повести
Разные вопросы.
Облако тегов