"Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости" от 19 февраля 1861

Вероятные аргументы в доказательство: 1) За пользование помещичьей землей крестьяне обязаны были отбывать барщину либо платить оброк. Они не имели права отказаться от полевого надела, по крайней мере в первые девять лет (в последующий период отказ от земли был ограничен рядом критерий, затруднявших осуществление этого права).
2) Размеры полевого надела и повинности должны были быть зафиксированы в утомившисьных грамотах. Составление утомившисьных грамот поручалось самим помещикам, а проверка их-так называемым мировым посредникам, которые назначались из числа местных дворян-помещиков. Таким образом, посредниками меж крестьянами и помещиками выступали те же помещики.
3) Губановление временнообязанных отношений сохраняло на неопределенный срок феодальную систему эксплуатации. Прекращение этих отношений определял ось исключительно волей помещиков, от желания которых зависел перевод крестьян на выкуп.
nbsp;
Вероятные аргументы против: 1) помещики теряли свою собственность, крестьян и никто им этого не компенсировал;
2) В Положении говорилось, что крестьяне не обязаны нести в пользу помещика какие-или дополнительные повинности, а также уплачивать ему натуральную дань (птицей, яйцами, ягодами, грибами и т. д.).
3) та часть выкупа, которую получал помещик от государства, выплачивалась помещикам не стопроцентно, если у их были долги, эта сумма удерживалась.