В отечественной исторической науке существует воззрение о том, что Миша Романов

В российскей исторической науке существует суждение о том, что Миша Романов в первой половине собственного царствования не являлся самостоятельным правителем Российского государства. Приведите не наименее 3-х подтверждений данной точки зрения

Задать свой вопрос
1 ответ
1) в 1613-1619 годах на Миши оказывала влияние его мама, практически являвшаяся регентшей;
2) nbsp;в 1619-1633 годах фактическим соправителем Миши был патриарх Филарет (отец государя Ф.Н. Романов);
3) nbsp;указы, подписанные патриархом, имели такую же юридическую силу, как и указы царя;
4) nbsp;патриарх Филарет выступил зачинателем многих преображений, осуществленных в первой половине царствования Миши Романова (учет земельного фонда, упорядочение налогообложения, убавленье налоговых льгот монастырей, налаживание системы судопроизводства и др.).
, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Похожие вопросы
Последние вопросы

Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт