В чём суть относительности любого приспособления к условиям обитания? Приведите образцы.

Неважно какая адаптация дозволяет приспособиться к условиям окружающей среды, но только к каким-то определенным. При изменении (неподражаемо при резком изменении) этих критерий адаптация может оказаться напрасной и даже вредной. Стоит условиям поменяться, и ранее нужный признак превратится во вредный и приведет к погибели. К примеру, великолепно летающий стриж имеет очень длинные узкие крылья. Однако такая квалификация крыла привела к тому, что стриж не может взмывать с ровненьких поверхностей и, если ему не с чего спрыгнуть, гибнет.
Условный нрав приспособительности можно осмотреть также на последующем примере: в промышленных районах Европы, где вследствие насыщенного развития промышленного производства погибли светлоокрашенные лишайники, покрывавшие стволы деревьев, темноокрашенные особи бабочек вытеснили светлоокрашенных особей. Это явление получило заглавие промышленного меланизма. Дело в том, что ясные насекомые очень хорошо заметны на черном фоне стволов и преимущественно поедаются птицами. А в сельских районах напротив черные насекомые хорошо приметны на ясных стволах, и именно они уничтожаются птицами. Таким образом, природный отбор положил начало дивергенции (расхождению) внутри вида, что может привести сначала к возникновению подвидов, а потом и новых видов. Либо белоснежная расцветка животных, рассчитанная на снежный покров, будет выдавать их в случае неожиданного таяния снега. Таким образом, все адаптации имеют относительную необходимость. В особо резкой форме эта неувязка стоит перед организмами, населяющими сушу, где условия могут изменяться очень живо. В океане условия окружающей среды более размеренны, и мы можем повстречать тут виды, не претерпевшие веских конфигураций на протяжении сотен миллионов лет (акулы, многие моллюски).