1. Географическое распространение и хронологические рамки азиатского типа хозяйства.
2. Основные признаки азиатского способа

Азиатский способ производства гипотетическая стадия развития сообщества, следовавшая за первобытнообщинным строем, характеризующаяся господством гос земельной принадлежности, неимением крупных хозяйств, непосредственным повиновением фермеров государству (восточные тирании), особой ролью государства в творении оросительной системы, а также наличием в восточных деспотиях развитого слоя государственной бюрократии.

Формулировку азиатский способ производства употребил К. Маркс в Вступлении К критике политической экономии для определения необыкновенностей публичного строя в странах Азии в докапиталистическую эпоху, указав, что в общих чертах азиатский, древний, феодальный и современный, буржуазный, методы производства можно обозначить, как прогрессивные эры экономической и публичной формации. Эта формулировка отдала повод некоторым историкам утверждать, что в странах Азии была особенная социально-финансовая формация, отличная от рабовладельческой и феодальной, так именуемый азиатский метод производства.

В конце 20-х начале 30-х годов и в 60-х 70-х годах в марксистской среде происходили дискуссии меж любителями и соперниками этой концепции. Сходственная точка зрения не отыскала помощи у подавляющего большинства историков и востоковедов и была отвергнута.

Не считая того, концепция азиатского способа производства была применена некими антикоммунистическими творцами, проводившими необоснованные параллели меж ним и реальным социализмом (имевшей место в СССР и неких иных странах неудавшейся попыткой перехода от капитализма к социализму).