1.Каких,на ваш взор,последствий - отрицательных либо положительных - больше при сооружении

Эта неувязка до этого всего - экологическая. 
И большая людская тупость. Нельзя этого было делать, недаром от большинства проектов переброски стока отказались. 

Самое основное - переброска привела бы к истощению аква ресурсов северных районов. Раз ушла бы вода рек, то изменился бы уровень озер и подземных вод, пропали бы болота (либо же уменьшилась их площадь) . А раз уменьшилась бы площадь болот, то изменились бы условия обитания животных и условия произрастания растений. И, уж окончательно, уменьшился бы сток рек. Уменьшился бы сток - увеличилась соленость Северного Ледовитого океана. А если поменялась бы соленость морских вод, то очень богатые жизнью моря (Баренцево, к образцу) перевоплотился бы в низкопродуктивные. 
К тому же это привело бы к повышению континентальности климата Сибири -----уменьшению зимних температур, повышению летних и повышению годовой амплитуды температуры, уменьшению количества осадков в северных районах Рф.