Логическая структура вопроса такая: 1) искомое познание; 2) исходное познание (базис

Логическая структура вопроса такова: 1) разыскиваемое познание; 2) начальное познание (базис либо предпосылка вопроса); 3) требование перехода от неведения (недопонимания) к знанию (осознанию), от начального к разыскиваемому знанию
(*ответ*) 1,2,3
nbsp;1,3
nbsp;2,3
nbsp;1,2
Логические ошибки посещают ненамеренными и намеренными (уловки). 1-ые появляются из-за неосознанного нарушения верховодил логики, и называются _
(*ответ*) паралогизмами
Хоть какое суждение выражается в форме _
(*ответ*) предложения
По грамматической форме ответы могут быть:
(*ответ*) короткими
(*ответ*) развернутыми
nbsp;полными
nbsp;неполными
Под _ и определенностью имеется в виду логическая, т.е. понятийно-структурная характеристика вопроса
(*ответ*) точностью
Поскольку хоть какое суждение воспринимает одно из 2-ух значений истины либо лжи то аристотелевская логика также нередко именуется _ логикой.
(*ответ*) двузначной
Принудительная сила аргументации во многом определяется нравом _
(*ответ*) демонстрации
Процесс аргументации начинается с _ ситуации
(*ответ*) проблемной
Ситуации аргументации - _ - Сообщение; Создатель известия; Получатель сообщения; Оборотная связь меж Автором и Получателем
(*ответ*) элементы
Ситуация популизма, когда доводы основываются на желаниях большинства людей, является доводом к _
(*ответ*) массам
Среди ответов распознают: 1) правильные и ложные; 2) прямые и косвенные; 3) короткие и развернутые; 4) полные и неполные; 5) четкие (определенные) и неточные (неопределенные).
(*ответ*) 1,2,3,4,5
nbsp;1,3,4
nbsp;2,3,4,5
nbsp;4,5
Структуру подтверждения сочиняют:
(*ответ*) тезис
(*ответ*) демонстрация
(*ответ*) доводы
nbsp;факты
Суждение, истинность которого доказывается, является в аргументационной конструкции_
(*ответ*) тезисом
Суждения бывают
(*ответ*) простыми
(*ответ*) трудными
nbsp;первичными
nbsp;вторичными
Суть _ состоит в стремлении всегда идти от затверженной доктрины к действительности, к практике, и ни в коем случае не в обратном направлении.
(*ответ*) догматизма
Установите соответствие
nbsp;Софистика lt; ставившая целью спора победу в нем, а не правду, значительно скомпрометировала саму идею искусства спора
nbsp;Эристика lt; средство отыскания правды и блага с подмогою спора, она должна была учить умению доказывать иных в правильности высказываемых взоров и умению склонять человека к поведению, которое представляется целесообразным
nbsp;Диалектика lt; развивалась Сократом, впервые применившим это слово для обозначения искусства вести действенный спор, диалог, в котором путем взаимозаинтересованного обсуждения препядствия и противоборства воззрений достигается правда
Установите соответствие между понятиями и их определениями
nbsp;Атрибутивные суждения (от лат. attributum атрибут) lt; суждения, в которых предикат представляет собой какой-или существенный, неотъемлемый признак субъекта
nbsp;Экзистенциальные суждения (от лат. existentia существование) lt; суждения, в которых предикат показывает на существование либо несуществование субъекта
nbsp;Релятивные суждения (от лат. relativus условный) lt; суждения, в которых предикат выражает собой какое-то отношение к субъекту
Установите соответствие меж понятиями и их определениями
nbsp;Общеутвердительные суждения (обозначаются латинской буквойA) lt; суждения с общим объёмом субъекта и утвердительной вязкой: Все S есть Р. Например: Все школьники являются учащимися.
nbsp;Частноутвердительные суждения (обозначаются латинской буквойI) lt; суждения с приватным объёмом субъекта и утвердительной связкой: Некоторые S есть Р. К примеру: Некоторые животные являются хищниками.
nbsp;Общеотрицательные суждения (обозначаются латинской буквойE) lt; суждения с общим объёмом субъекта и отрицательной вязкой: Все S не есть Р (либо Ни одно S не есть Р). К примеру: Все планеты не являются звёздами, Ни одна планета не является звездой.
Установите соответствие меж понятиями и их определениями
nbsp;Аргументация как логико-коммуникативная процедура lt; ситуация символического, т.е. опосредованного естественным языком взаимодействия людей, цель которого воссоздание смысла некого суждения
nbsp;Средства коммуникации lt; символические системы, их многообразие: естественный язык с разными жаргонами; языки литературы, искусства; искусственные языки арифметики, других наук; чертежи, графики; языки жестов, мимики, моды и т.д.
nbsp;Средство аргументации lt; язык, который, во-первых, понятен Творцу и Получателям; а во-вторых, имеет (более либо наименее) определенную логическую структуру выражения критерий истинности (ложности) суждения
Установите соответствие меж понятиями и их определениями
nbsp;Аргумент lt; суждение, истинность которого принимается в подтверждении
nbsp;Дискуссия lt; спор, направленный на достижение правды и использующий только корректные приемы ведения спора
nbsp;Эристика lt; искусство ведения спора
Установите соответствие между понятиями и их определениями
nbsp;Традиция lt; неизвестная, стихийно сложившаяся система образчиков, норм, управлял и т.п., которой управляется в собственном поведении достаточно широкая и устойчивая группа людей
nbsp;Истинность lt; соответствие суждения той действительности, к которой оно относится, которую оно обрисовывает
nbsp;Реальный реципиент lt; критически думающий реципиент, устремляющийся к адекватному осознанию и адекватной оценке аргументации, соблюдающий этические нормы во внешнем выражении оценки
Установите соответствие меж понятиями и их определениями
nbsp;Спор lt; важное средство прояснения и разрешения вопросов, вызывающих разногласия, превосходнейшего понимания того, что не является в веской мере светлым и не отыскало еще убедительного обоснования
nbsp;Проблемная ситуация в широком смысле lt; всякая ситуация, практическая или теоретическая, для которой нет подходящего происшествиям и знанию решения и которая принуждает задуматься
nbsp;Реципиент lt; личико или группа лиц, которым аргументация адресована
Цель _ аргументации - утверждение принятой позиции и отвержение позиции оппонента, потому критика в данной аргументации базирована на принципе честного спора
nbsp;эристической
Цель_ аргументации - установление правды либо принятие правильного решения, потому критика в диалектической аргументации базирована на общем поиске правды
nbsp;диалектической
Цель_ аргументации - угнетение оппонента и введение аудитории в заблуждение условно его реальных взглядов, целей и целей.
nbsp;софистической
Эристическое опровержение называется _(в переводе с греческого - воинственный).
nbsp;полемикой