Установить соответствие меж видами спора и их смыслом
nbsp;nbsp;дискуссия lt; спор,

Установить соответствие меж видами спора и их смыслом
nbsp;nbsp;дискуссия lt; спор, направленный на достижение истины и использующий только корректные приемы его ведения
nbsp;nbsp;полемика lt; спор, направленный на победу над противоположной стороной и использующий только корректные приемы
nbsp;nbsp;эклектика lt; спор, имеющий своей целью достижение правды, но использующий для этого неправильные приемы
nbsp;nbsp;софистика lt; спор, имеющий собственной целью достижение победы над обратной стороной с внедрением как корректных, так и неправильных приемов
Установить соответствие между оплошностями в подтверждении
nbsp;nbsp;круг в доказательстве lt; применяемые доводы подтверждены с подмогою тезиса
nbsp;nbsp;предвосхищение основания lt; в качестве доводов используются недоказанные суждения
nbsp;nbsp;не следует lt; для обоснования тезиса используются доводы, из которых он логически не вытекает
nbsp;nbsp;ложность доводов lt; доводы не подходят действительности
Установить соответствие меж понятиями и их определениями
nbsp;nbsp;аргументация lt; ситуация символического, опосредованного природным языком взаимодействия людей
nbsp;nbsp;аргументация как логико-коммуникативная процедура lt; речевая ситуация, направленная на обоснование собственной точки зрения
nbsp;nbsp;средство коммуникации lt; символические системы в виде природного и искусственного языка
nbsp;nbsp;средство аргументации lt; язык, который понятен и автору, и получателю
Установить соответствие меж типами спорщиков
nbsp;nbsp;эврист lt; соучастник спора, у которого всегда есть новые идеи
nbsp;nbsp;альтруист lt; участник спора, который всегда обвиняет во всем себя и выгораживает иных
nbsp;nbsp;скептик lt; участник спора, непрерывно во всем неуверенный
nbsp;nbsp;консерватор lt; участник спора, не способный поменять свое воззрение
Философом, открыто провозгласившим установку на нечестную аргументацию, был
nbsp;(*ответ*) А.Шопенгауэр
nbsp;Ф.Ницше
nbsp;С.Кьеркегор
nbsp;И.Кант
Формулировка Тезис обязан оставаться одним и тем же на протяжении всего подтверждения подразумевает исключение таковой ошибки, как
nbsp;(*ответ*) замена тезиса
Функциями аргументации являются:
nbsp;(*ответ*) гносеологическая
nbsp;(*ответ*) коммуникативная
nbsp;воспитательная
nbsp;эвристическая
nbsp;методологическая
nbsp;регулятивная
Цель диалектики как искусства ведения спора это
nbsp;(*ответ*) достижение истины
nbsp;победа любой ценой
nbsp;воздействие на личность опасностью
nbsp;изменение воззрения соперника
Цель полемики это
nbsp;(*ответ*) утверждение собственной собственной точки зрения
nbsp;достижение определенной степени согласия ее соучастников условно тезиса
nbsp;соединение несопоставимых вещей
nbsp;предумышленное ведение соперника к заблуждению
Цель полемики это
nbsp;(*ответ*) победа над другой стороной
nbsp;достижение определенной ступени согласия ее соучастников относительно тезиса
nbsp;соединение несопоставимых вещей
nbsp;предумышленное ведение соперника к заблуждению
Цель софистики как искусства ведения спора это
nbsp;(*ответ*) победа хоть какой ценой с внедрением неправильных приемов
nbsp;достижение истины
nbsp;воздействие на личность опасностью
nbsp;изменение воззрения соперника
Целью споров об описаниях является
nbsp;(*ответ*) правда
nbsp;принятие определенного направления будущей деятельности
nbsp;победа над противоположной стороной
nbsp;внедрение неправильных приемов