Тезис аргументационной конструкции обязан удовлетворять трем требованиям
nbsp;(*ответ*) 1) Быть

Тезис аргументационной конструкции обязан удовлетворять трем требованиям
nbsp;(*ответ*) 1) Быть логически определенным. 2) Оставаться тождественным в ситуации аргументации. 3) Совершенно точно пониматься аргументатором и реципиентом
nbsp;1) Быть выдвинутым влиятельным лицом. 2) Однозначно пониматься аргументатором и реципиентом. 3) Оставаться тож-дественным в ситуации аргументации
nbsp;1) Быть выдвинутым влиятельным лицом. 2) Быть логически определенным. 3) Подходить высоконравственным требованиям
nbsp;1) Быть логически определенным. 2) Оставаться тождественным в ситуации аргументации. 3) Быть выдвинутым авто-ритетным лицом
Угроза досадными последствиями, в частности, угроза внедрения насилия или прямое употребление каких-то средств принуждения величается доводом к
nbsp;(*ответ*) физической силе (quot;к палкеquot;)
nbsp;тщеславию
nbsp;массам
nbsp;публике
Укажите ошибку в логической операции деления понятий quot;Суждения делятся на атрибутивные, простые и трудныеquot;
nbsp;(*ответ*) дробленье не по одному основанию. Члены разделенья не исключают друг друга
nbsp;члены разделения не исчерпывают делимое понятие
nbsp;скачок в дроблении
nbsp;в делении нет оплошности
Укажите ошибку в операции quot;Суждение - это логическая форма мышления, посредством которой мыслится наличие или неименье свойств у предметовquot;
nbsp;(*ответ*) очень узкое определение
nbsp;члены дробленья не исключают друг друга
nbsp;деление с лишними членами
nbsp;круг в определении
Укажите ошибку в операции quot;Суждение - это форма мышления, посредством которой судят о миреquot;
nbsp;(*ответ*) круг в определении
nbsp;деление не по одному основанию
nbsp;деление с излишними членами
nbsp;неполное деление
Укажите ошибку, допущенную в операции quot;Суждение можно найти как логическую форму мышленияquot;
nbsp;(*ответ*) очень широкое определение
nbsp;разделение не по одному основанию
nbsp;неполное дробление
nbsp;очень узкое определение
Целью аргументации как логико-коммуникативной процедуры является
nbsp;(*ответ*) воссоздание истинности суждения Т (тезиса) в вербальном содействии аргументатора и реципиента
nbsp;достижение консенсуса
nbsp;обоснование полезности для реципиента или для общества мысли, идеи, утвержденной в тезисе аргументатора
nbsp;убеждение реципиента аргументатором в истинности тезиса аргументатора
Элементы, много сочиняющие структуру подтверждения, - это
nbsp;(*ответ*) тезис, аргументы, демонстрация
nbsp;аргументатор, реципиент, аргументация
nbsp;тезис, доводы, определения
nbsp;тезис и аргументы
Авторитет, лежащий в основании аргументации к норме, может быть разного рода:
nbsp;(*ответ*) да
nbsp;нет
Авторитет, по собственной природе являющийся правдой и неспособный утверждать ошибочное, именуется:
nbsp;(*ответ*) безусловным авторитетом
nbsp;принудительным авторитетом
nbsp;условным авторитетом
nbsp;смешанным авторитетом
Аргумент к различию всегда можно обосновать:
nbsp;(*ответ*) нет
nbsp;да
Аргумент к реальному основанию используется в критике либо апологетике:
nbsp;(*ответ*) верно
nbsp;ошибочно