Смелость признавать собственные оплошности:
nbsp;(*ответ*) принципная смелость
nbsp;договорная смелость
nbsp;показная смелость

Смелость признавать собственные оплошности:
nbsp;(*ответ*) принципиальная смелость
nbsp;договорная смелость
nbsp;показная смелость
nbsp;концептуальная смелость
Соглашение является констатацией равенства:
nbsp;(*ответ*) да
nbsp;нет
Стиль общения, складывающийся из оптимального комбинирования позиций участников коммуникативного процесса:
nbsp;(*ответ*) конструктивный стиль
nbsp;конфликтный стиль
nbsp;жесткий стиль
nbsp;конфронтационный стиль
Стратегия ведения аргументации в процессе спора наиболее прибыльной позицией признает позицию отражения атаки:
nbsp;(*ответ*) нет
nbsp;да
Формальная принципиальность - беспокоиться о достижении целей:
nbsp;(*ответ*) нет
nbsp;да
Формальная принципиальность - разновидность стиля общения, обреченного на формальное соглашение:
nbsp;(*ответ*) да
nbsp;нет
Основательная теория Э. Цермело в первый раз подтверждена была для шашек:
nbsp;(*ответ*) нет
nbsp;да
Аудитория является пассивным соучастником аргументативного процесса:
nbsp;(*ответ*) нет
nbsp;да
В процессе аргументации допустимо применение причин психического, порядочного, эстетического нрава:
nbsp;(*ответ*) да
nbsp;нет
Во всех областях рассуждения и в хоть какой аудитории применима дедуктивная аргументация:
nbsp;(*ответ*) да
nbsp;нет
Для методологической аргументации отличительно обоснование отдельного утверждения или целостной концепции путем ссылки на способ:
nbsp;(*ответ*) да
nbsp;нет
Выбираемый в качестве примера факт либо частный случай должен смотреться светлым и неоспоримым:
nbsp;(*ответ*) да
nbsp;нет
Истинность посылок гарантирует истинность выводимого из них заключения:
nbsp;(*ответ*) нет
nbsp;да
Можно признать обоснованным утверждение, несопоставимое ни с опытом, ни с теснее имеющимся познанием:
nbsp;(*ответ*) нет
nbsp;да
На базе веры может формироваться сознательное убеждение:
nbsp;(*ответ*) нет
nbsp;да
Обоснование носит системный нрав:
nbsp;(*ответ*) да
nbsp;нет
Обоснованное утверждение должно подходить имеющимся в разглядываемой области законам, принципам, теориям и т. п.:
nbsp;(*ответ*) да
nbsp;нет
Оппонентом называют соучастника дискуссии, выдвигающего и отстаивающего определенное положение:
nbsp;(*ответ*) нет
nbsp;да
Доказательство в опыте логических следствий доказываемого положения является косвенным доказательством:
nbsp;(*ответ*) да
nbsp;нет

Задать свой вопрос

---