В ходе следственной либо судебной деятельности выдвигается догадка, которая носит название

В ходе следственной либо судебной деятельности выдвигается догадка, которая носит заглавие
nbsp;(*ответ*) версия
nbsp;приватная догадка
nbsp;единичная гипотеза
nbsp;общая догадка
Вывод о принадлежности определенного признака исследуемому объекту (предмету, событию, отношению либо классу) на основании его сходства в существенных чертах с иным уже знаменитым объектом, - это умозаключение
nbsp;(*ответ*) по аналогии
nbsp;дедуктивное
nbsp;индуктивное
nbsp;традуктивное
Выделяющим суждением является последующее:
nbsp;(*ответ*) только сильное правительство обеспечивает свободу своим гражданам (Руссо)
nbsp;люди - не ангелы
nbsp;многие поступки диктуются обстоятельствами
nbsp;ничто не проходит безо всяких следов
Выражение, содержащее только логические константы и переменные, и являющееся истинным в хоть какой предметной области - это
nbsp;(*ответ*) логический закон
nbsp;логическая операция
nbsp;логическая форма
nbsp;определение
Гипотетико-дедуктивный способ получил широкое распространение и развитие в научном зании в
nbsp;(*ответ*) XVII-XVIII вв.
nbsp;XIX-XX вв.
nbsp;XIII-XIV вв.
nbsp;XV-XVI вв.
Грань между недоказываемыми и доказываемыми положениями: 1) подвижна; 2) условна; 3) условна; 4) устойчива
nbsp;(*ответ*) 1, 2, 3
nbsp;1, 2
nbsp;4
nbsp;2, 3
Для правильного рассуждения отличительно, что заключение вытекает из посылок с логической необходимостью, и общая схема такового рассуждения представляет собой
nbsp;(*ответ*) логический закон
nbsp;абстрактное мышление
nbsp;оценочное выражение
nbsp;категорическое выражение
Единичным именем является
nbsp;(*ответ*) 1-ый астронавт
nbsp;астронавт
nbsp;правительство
nbsp;европейская страна
Если понятия не имеют общих частей объема, то они называются
nbsp;(*ответ*) несовместимыми
nbsp;несравнимыми
nbsp;сравнимыми
nbsp;совместимыми
Задачка _- это исчерпывающе утвердить обоснованность подтверждаемого тезиса
nbsp;(*ответ*) доказательства
nbsp;умозаключения
nbsp;1-го довода
nbsp;тезиса
Закон достаточного основания
nbsp;(*ответ*) просит, чтобы всякое подлинное высказывает было довольно обосновано другими правильными же высказываниями
nbsp;закон, который можно сконструировать так: два обратных выражения об одном и том же предмете не могут быть сразу правильными в одном и том же отношении или смысле
nbsp;два противоречащих суждения не могут быть сразу фальшивыми: одно из их необходимо подлинно, а другое - нужно ошибочно, третье суждение исключено
nbsp;всякая идея тождественна самой себе, т.е. А есть А, где А - неважно какая идея