Рассуждение: Если Х наговаривал, то Х привлекается к уголовной ответственности. Х

Рассуждение: Если Х наговаривал, то Х привлекается к уголовной ответственности. Х привлекался к уголовной ответственности. Означает, он наговаривал является
(*ответ*) ошибочным модусом от утверждения следствия к утверждению основания
nbsp;правильным модусом разделительно-категорического умозаключения
nbsp;правильной полной индукцией
nbsp;правильным модусом от утверждения следствия к утверждению основания
Рассуждение: Если, и только если, суд признал, что N сделал правонарушенье, то N - законопреступник N - законопреступник. Значит, суд признал, что он сделал преступление является
(*ответ*) правильным модусом от утверждения следствия к утверждению основания, так как 1-ая посылка является суждением эквивалентности
nbsp;неправильным, поскольку выстроено по модусу от утверждения следствия к утверждению основания
nbsp;неправильным, так как выстроено по модусу от отрицания основания к отрицанию следствия
nbsp;ошибочным модусом, отрицающе-утверждающим, разделительно-категорического умозаключения
Рассуждение: Если, и только если, трибунал признал, что N сделал правонарушение, то N - злоумышленник. Трибунал не признал, что N сделал правонарушение. Значит, N - не злоумышленник является
(*ответ*) построенным по модусу отрицания основания к отрицанию следствия, но является правильным, так как первая посылка - суждение эквивалентности
nbsp;ошибочным модусом, отрицающе-утверждающим, разделительно-категорического умозаключения
nbsp;ошибочным, поскольку построено по модусу от отрицания основания к отрицанию следствия
nbsp;неправильным, так как выстроено по модусу от утверждения следствия к утверждению основания
Рассуждение: Обвиняемый или виновен, либо не сделал правонарушение. Трибунал установил, что осуждаемый виновен. Значит, он совершил правонарушение является
(*ответ*) правильным модусом, утверждающе-отрицающим, разделительно-категорического умозаключения
nbsp;ошибочным, так как построено по модусу от утверждения следствия к утверждению основания
nbsp;ошибочным, так как построено по модусу от отрицания основания к отрицанию следствия
nbsp;ошибочным модусом, отрицающе-утверждающим, разделительно-категорического умозаключения
Рассуждение: Обмен жилого помещения не допускается, если он носит корыстный или фиктивный нрав. Данный обмен носит фиктивный характер. Означает, он не допускается является
(*ответ*) правильным, поскольку это конструктивная проблема
nbsp;правильной полной индукцией
nbsp;ошибочной аналогией
nbsp;ошибочным модусом условно-категорического умозаключения
Рассуждение: Очевидец был на месте правонарушения или он находился в машине Установлено, что очевидца в машине не было Означает, он находился на месте правонарушенья является:
(*ответ*) ошибочным, так как в первой посылке представлены не все альтернативы
nbsp;неправильной аналогией
nbsp;правильным простым категорическим силлогизмом
nbsp;правильным модусом, утверждающе-отрицающим, разделительно-категорического умозаключения
Рассуждение: Собственность может быть публичной и приватной. Это общественная собственность. Означает, она не частная является
(*ответ*) правильным утверждающе-отрицающим модусом, разделительно-категорического умозаключения
nbsp;правильным обычным категорическим силлогизмом
nbsp;ошибочным модусом, отрицающим-утверждающим, разделительно-категорического умозаключения
nbsp;правильным, поскольку это аналогия
Рассуждение: Собственность на средства производства может быть либо публичной, или частной. Это не общественная собственность. Означает, это частная собственность является
(*ответ*) неправильным модусом, отрицающе-утверждающим, разделительно-категорического умозаключения, представлены не все кандидатуры
nbsp;неполной индукцией
nbsp;правильным модусом от утверждения следствия к утверждению основания
nbsp;правильным модусом, отрицающе-утверждающим, разделительно-категорического умозаключения
Рассуждение: Суждение может быть обычным либо трудным. Суждение ^ q - не простое суждение. Означает, оно трудное является
(*ответ*) правильным модусом, отрицающе-утверждающим, разделительно-категорического умозаключения
nbsp;неполной индукцией
nbsp;правильным модусом от утверждения следствия к утверждению основания
nbsp;ошибочным модусом от утверждения следствия к утверждению основания