Помогите написать необыкновенности развития стран после первой мировой

В первые послевоенные годы развитие экономики государств Запада носило очень беспорядочный нрав. Происходила переориентация производств, работавших на военные нужды, восстановление прошлых торгашеских связей, развертывание широких инвестиционных программ приватного бизнеса. В 1919 г. уверенность в долговременной благосклонной конъюнктуре вызвала спекулятивную горячку на фондовых базарах и истинный промышленный бум. Уровень мирового производства резко вырос. Однако платежеспособный спрос на рынке, истощенном долгой войной, был невелик. В течение 1920 г. экономику Запада охватил кризис перепроизводства. По собственному характеру он не являлся повторяющимся и отражал только краткосрочное движение рыночной конъюнктуры. На протяжении последующих 2-ух-3-х лет произошла конечная стабилизация положения, а с 1923 г. начался уверенный экономический подъем, длившийся до 1929 г. 
В 1929 г. размеренное развитие мировой капиталистической системы сменилось сокрушительным кризисом перепроизводства. Биржевый крах в США в октябре 1929 г. стал детонатором для обвального финансового и валютного кризиса, поразившего на протяжении следующих двух лет фактически все ведущие страны мира. Сильное сокращение производства парализовало целые отрасли. Объем мировой торговли снизился к 1932 г. до 62,6 миллиардов. долл. , что было ниже уровня 1913 г. Практически, повторялся механизм кризиса 1907 г. , но в более глобальном масштабе. Кризис стал всеобщим, охватившим все страны Запада, и универсальным, распространившимся на все отрасли. Быстрое падение производства на первом этапе кризиса переросло в долгую депрессию, длительное сохранение малой предпринимательской активности. 
Варианты выхода из кризиса. В связи с этим с начала 30-х гг. приметно вырастает активность страны в хозяйственной и социальной сферах, ясно проявляется тенденция к развитию государственно-монополистического капитализма. Однако в разных странах степень вмешательства страны определялась необыкновенностями их исторического развития, уровнем и специфичностью социально-экономических и политических отношений. Тем не наименее можно условно выделить три основных направления, три варианта. Свое наиболее ясное выражение один из них (либерально-реформистский) получил в антикризисной политике нового курса президента Ф. Рузвельта в США; второй (социал-реформистский) отличителен для Скандинавских стран, Франции; третий (тоталитарный) вариант муниципального регулирования более много был применен в Германии. 
Южноамериканский вариант опирался в веской мере на традиции либеральной экономической доктрины, и потому упор делался на косвенные способы воздействия на хозяйственную и общественную сферы жизни. Проведенные Рузвельтом банковская и финансовая реформы послужили начальным пт последующих преображений. С поддержкою сильной бюджетной и кредитно-валютной политики государство исполняло большие вкладывательные мероприятия, направленные на достижение хороших темпов экономического роста; избавляло социальную напряженность, финансируя программки поддержки безработным, организуя публичные работы и т. п. Политика муниципального финансирования дополнялась комплексом правовых актов, опытным регулированием налоговой системы, протекционистскими мероприятиями и т. п. 
Невзирая на то, что результаты этого направления ощущались не моментально, а только по истечении довольно долгого срока, он оказался очень приемлемым в обозримой перспективе. Так, к началу 2-ой мировой войны США фактически вполне оправились от последствий кризиса, вобщем как и Великобритания, так и ряд государств, применивших политику нового курса . Следует отметить, что это направление выбрали страны с более высочайшим уровнем экономического развития и прочными демократическими традициям. 
Кризисные явления в экономике Великобритании были отмечены в начале 1930 г. , т. е. несколько позднее, чем в ряде иных государств. В начальный период в правящих кругах страны не было единства в отношении антикризисной программы.