Каково было дела российского сообщества к реформам столыпина?

Реформа, затронувшая наиглавнейшие социальные и демократические интересы, породила в дореволюционный период обширную литературу. Оценка реформы современниками не могла быть беспристрастной. Отзывы о реформе прямо зависели от политических позиций. Беря во внимание великий вес критиков правительства в публичной и научной жизни того времени, можно считать, что негативное отношение преобладало над положительным. Народническая, а в последующем эсеровская и кадетская, точка зрения на земельный вопрос предполагала акцентуацию мучений и эксплуатации крестьянства, представления о положительной роли общинного землевладелия и общую антикапиталистическую тенденцию, надежды на положительный эффект отчуждения помещичьих земель, обязательную критику всех начинаний правительства. Правые, подчеркивавшие позитивную роль дворянского землевладелия, были раздражены политикой поощрения покупки помещичьих земель. Октябристы и националисты, поддерживавшие правительство в Думе, старались повысить свою значимость методом затягивания рассмотрения всех законопроектов путем внесения в их множественных мелких, незначительных конфигураций. При жизни Столыпина борьба политических амбиций мешала многим дать положительную оценку его деятельности; мнения о Столыпине приметно смягчились после его катастрофической погибели[75].