1. Кто прав в споре норманской и антинорманской теорий происхождения древнерусского

Сообразно этой теории творцами страны у восточных славян были германцы-варяги, утвердившие на киевском престоле свою династию. При этом особо подчёркивалось, что сами славяне по причине собственного варварства были не способны к устройству собственной гос жизни. Против норманнской концепции происхождения Древнерусского страны выступил М.В.Ломоносов, утверждавший, что восточные славяне по уровню собственного развития были не ниже варягов, и заключительные не сыграли никакой роли в происхождении российского страны. Норманизм в России был признан в качестве официальной теории, и такие ведущие историки как Карамзин, Погодин, Ключевский в целом ободрили концепцию норманистов. Но русские сторонники норманнской теории особо подчеркивали идею добровольного признания народом княжеско-монархической власти, так как она предопределила существенную необыкновенность российской истории по сопоставлению с западом, где страны возникли в итоге завоевания и насилия. Первые русские историки Греков, Юшков и Тихомиров причины происхожденья древнерусского государства усматривали во внутреннем социально-экономическом развитии славянского сообщества, но варяги-скандинавы ускорили процесс становления древнерусской государственности