сравните греческую фалангу и римский легион

Самым ясным образцом столкновения 2-ух сверхдержав может послужить битва при Пидне. Победу как известно одержале римляне, но греков просто подвела местность - из-за неровной поверхности в фаланге образовались прорывы, что и послужило её гибели. Считаю что будь землица там поровней римлянам пришлось бы туго, а конкретно они бы проиграли. 
Мои обоснования:
1 Строй у греческой (македонской) фаланги намного поглубже чем у линии гастатов
2 Ударная сила фаланги сильней (каждый сарисссафон упирается плечом в спину другу и толкает его, тем самым творя нападающую волну)
3 Фаланга действует как один неразделимый организм, следовательно на всём фронте сражения добивается одного и того же результата (не может где то выдаться вперёд, где то выдаться назад - она везде выравнивается), в отличие от эластичного манипулярного строя, в котором одни манипулы могут быть сдвинуты вперёд, иные назад
4 Длина копий не даёт подступиться римским легионерам впритирку к сариссофорам
5 Численный перевес (при любом соотношении сил). В манипуле легионеры расположены на расстоянии 0.9 метров друг от друга (чтоб свободно размахивать чечом и высвободить место для размашкой перед метанием пилума. В фаланге же все стоят как можно сплоченнее друг к другу.
6. Несоразмерность люей и орудия.Щас объясню.Является следствием из 5. У римлян выставляется один легионер, вооружённый одним клинком. У грекогов на 1-го легионера приходится два фалангиста (см. в п.5 пробелы между легионерами: т.к. фаланга сплоченная а манипула нет.) идевять копий: впереди каждого фалангиста торчат ещё 8 сарисс его товарищей из задних 4х шеренг.
7. Психический фактор. Устрашающий вид фаланги.