В конце XIX в. французский историк А. Дебидур (18471917), задумываясь о

В конце XIX в. французский историк А. Дебидур (18471917), задумываясь о долях Европы в теснее недалеком XX в., писал: Таким образом, следует думать, что дело мира будет продолжать завоевывать почву. Окончательно, всегда будут существовать (и было бы безрассудством размышлять оборотное) соперничество интересов между правительствами, нелюбовь меж народами, размолвки меж национальностями, возбуждающие чувства мести, обиды в итоге бурных конфликтов и войн. Но не подлежит никакому сомнению, что благодаря свободным учреждениям (имеются в виду парламенты, общественные организации. А. Я. Юдовская) правители будут иметь все меньше и меньше возможностей нарушать мир из-за собственных капризов, собственных собственных страстей либо собственного династического честолюбия; народы, в свою очередь, самим фактом воплощения своих прав будут с каждым днем проникаться все более светлым сознанием собственной ответственности и не будут с таковой легкостью пускаться на авантюры; становясь более просвещенными и сознательными, они превосходнее, чем в ветхое время, усвоют существующую меж ними солидарность интересов; узнав поближе друг друга, они почувствуют, как больше они выгадают от мирных работ и мирных взаимоотношений, чем от внедрения орудия. Ввиду этого мы можем полагаться (не впадая в утопию), что более нередкие и более опустошительные завоевательные войны, причинами которых практически всегда является честолюбие какой-или династии либо нерассудительный порыв какого-либо народа, станут в Европе все более и более редкими.

1. Какие причины, по воззренью творца, мешают укреплению мира между народами?
2. Какие тенденции в развитии стран могут ослабить опасность войн?
3. Согласны ли вы с точкой зрения автора? Если не согласны, сделайте возражение ему.
4. Представите, что могло бы быть, если бы современные политики смогли решить все противоречия за столом переговоров?