Чем отличается абсолютизм от восточного деспотизма? Помогите, пожалуйста

Ответ:понятия абсолютизм и самодержавие являются тождественными, и значит необыкновенную форму правления, при которой власть монарха юридически безгранична. Безусловные монархии в Европе возникают в XVIXVII вв. на стадии разложения феодальных отношений и формирования буржуазных. Исходя из этого, западноевропейские безусловные монархи опирались на поддержку дворянства и формирующейся городской буржуазии с тенденцией к определенной самостоятельности в проведении внутренней и наружной политики.  

Безусловные монархии имели ярко выраженные региональные особенности, выражавшиеся в специфике социальной опоры, различном соотношении правовых и неправовых способов управления, ступени внедрения прямого принуждения и собственного произвола монарха, ступени развитости бюрократического аппарата и т. д.  

Русский абсолютизм (самодержавие) начал формироваться во 2-ой половине XVII в. (желая отдельные элементы появлялись еще в XVI в. во время правления Ивана Строгого и Бориса Годунова) и окончательно оформился при Петре I. При этом он значительно отличался от западноевропейского традиционного абсолютизма. Во-первых, у него была другая соц опора (одно служилое дворянство, а не союз дворянства с городской буржуазией) , что разъясняется иными историческими критериями его формирования. В Рф XVII первой пол. XVIII вв. , буржуазия в силу ряда обстоятельств была очень малочисленной и не сформировалась в отдельный класс народонаселенья с четко очерченной социальной психологией, миропониманием и т. д. Во-вторых, соотношение правовых и неправовых способов управления было очевидно смещено в сторону последних. Собственный произвол, деспотизм монарха был в Рф более ясно выражен, чем в странах Запада. Во многом это разъясняется общими особенностями российского исторического процесса (доминирование деспотических тенденций в период ига Золотой Орды; изменение в связи с этим ценностных ориентаций у основной массы народонаселения, выразившееся в постепенном формировании подданнических отношений; установление крепостного права, приведшее к формированию подневольной психологии у большинства населения; состояние неизменной внешней угрозы, серьезно повлиявшее на выбор способов управления и способствовавшее милитаризации всех сторон публичной жизни, превращению чрезвычайных способов военного медли в постоянные и т. д.) . Желая нельзя не отметить и реальную возможность развития Рф по иному другому пути, связанному с демократическими традициями в период существования Древнерусского государства, Новгородской республики и др. Но, после Неясного медли, когда неудачные попытки реализации принципа выборности монарха чуток было не привели к утрате государственной независимости, цивилизационный выбор был изготовлен однозначно в выгоду формирования сильной неограниченной власти монарха с наибольшей централизацией и деспотическими чертами в управлении.