почему земляную реформу не желали принимать? в каком государстве была похожая

Ответ:

При ведении Столыпинской реформы хотя и были положительные итоги в решении земельных заморочек, такие, как:  

1.В итоге удалось не только вывести сельское хозяйство из кризиса, но и перевоплотить его в доминанту экономического развития России. Валовой доход всего сельского хозяйства составил в 1913 году 52,6% от общего ВД. Доход всего народного хозяйства благодаря повышению цены, сделанной в сельском хозяйстве, возрос в сравнимых стоимостях с 1900 по 1913 годы на 33,8%.  

2.Дифференциация видов земельного производства по районам привела к росту товарности сельского хозяйства. Три четверти всего переработанного промышленностью сырья поступало от сельского хозяйства. Товарооборот сельскохозяйственной продукции увеличился за период реформы на 46%.  

3.На 61% по сравнению с 1901-1905 годами, возрос в предвоенные годы экспорт сельскохозяйственной продукции. Россия была наикрупнейшим производителем и экспортером хлеба и льна, ряда товаров животноводства. Так, в 1910 году экспорт русской пшеницы составил 36,4% общего мирового экспорта.  

4.Увеличение удельного веса "средних слоев" в крестьянском землепользовании.  

Но главное в земельной политике- она так и не решила.  

Не кратность периода и не погибель творца реформы, убитого в 1911 году рукой агента охранки в киевском театре, были причиной краха всего предприятия.  

1.Основные цели далековато не были выполнены.  

2.Введение приватной подворной собственности на землю заместо общинной удалось ввести только у четверти общинников.  

3.Не удалось и территориально оторвать от "мира" состоятельных хозяев, т. к. на хуторских и отрубных участках поселялись наименее половины кулаков.  

4.Переселение на окраины так же не удалось организовать в таких размерах, которые смогли бы существенно воздействовать на ликвидацию земляной тесноты в центре.  

Все это предсказывало крах реформы еще до начала войны, желая ее костер продолжал тлеть, поддерживаемый громадным чиновничьим аппаратом во главе с энергичным приемником Столыпина - главным правящим землеустройством и земледелием А. В. Кривошеиным.  

Обстоятельств краха реформ было несколько:  

противодействие крестьянства,  

недочет выделяемых средств на землеустройство и переселение,  

нехорошая организация землеустроительных работ,  

подъем рабочего движения в 1910-1914 гг.  

Но основной предпосылкой было противодействие крестьянства проведению новой аграрной политики.

Изъясненье: