Реформы Петра I привели к творению критерий для развития в России
Реформы Петра I привели к творению критерий для развития в Рф большой индустрии. (Два довода в доказательство и два в опровержение).
Задать свой вопрос1 ответ
Rohmanko Olga
ЗА
-1) Петр поводит военную реформу и для новой армии было нужно произвести новое оружие, обмундирование. Именно поэтому благодаря стимулированию со стороны страны, возникновению широкого спроса на такую продукцию, появляются оружейные фабрики(пушечные дворы, арсеналы) в Олонецком крае, Сестрорецке и Туле, пороховые заводы в Петербурге и под Москвой, развивается кожевенная и текстильная промышленность в Москве, Ярославле, Казани и на Левобережной Украине. Появление такового большого количества производств очевидно разговаривает о развитии индустрии. Таким образом, мы лицезреем, что реформы Петра I привели к творению критерий для развития в Рф высокопроизводительной крупной индустрии.
-2) Петр завлекал на службу иноземцев и высылал на учебу заграницу дворян. Активное взаимодействие с Западом, который в то время был на более высочайшем уровне развития индустрии помог сделать условия для развития индустрии и в нашей стране. Конкретно при Петре резко вырастает количество мануфактур.
ПРОТИВ
-1)Основной неувязкой на русских мануфактурах того времени была нехватка рабочей силы. Проблема решалась насильными мерами: к мануфактурам причисляли целые деревни и сёла, крестьяне которых отрабатывали свои подати государству на мануфактурах (такие крестьяне получат заглавие приписных), на фабрики высылали законопреступников и нищих. В 1721 году последовал указ, в котором разрешалось купецким людям приобретать деревни, фермеров которых можно было переселять на мануфактуры (такие фермеры получат название посессионных). Внедрение крепостного труда на производстве очень тормозило развитие индустрии Рф, так как такой труд наименее эффективен, чем наемный. Конкретно потому можем утверждать, что реформы Петра I не привели к творению критерий для развития в Рф высокопроизводительной большой промышленности.
-2)Очень великие траты выполнялись для иных реформ Петра, хотя могли бы быть истрачены для развития индустрии. Был отстроен целый новый город - Санкт-Петербург, очень много средств ушло на военные столкновения со Швецией и Турцией. Таким образом, можно сделать вывод, что не все реформы Петра привели к творению хороших условий для развития индустрии.
-1) Петр поводит военную реформу и для новой армии было нужно произвести новое оружие, обмундирование. Именно поэтому благодаря стимулированию со стороны страны, возникновению широкого спроса на такую продукцию, появляются оружейные фабрики(пушечные дворы, арсеналы) в Олонецком крае, Сестрорецке и Туле, пороховые заводы в Петербурге и под Москвой, развивается кожевенная и текстильная промышленность в Москве, Ярославле, Казани и на Левобережной Украине. Появление такового большого количества производств очевидно разговаривает о развитии индустрии. Таким образом, мы лицезреем, что реформы Петра I привели к творению критерий для развития в Рф высокопроизводительной крупной индустрии.
-2) Петр завлекал на службу иноземцев и высылал на учебу заграницу дворян. Активное взаимодействие с Западом, который в то время был на более высочайшем уровне развития индустрии помог сделать условия для развития индустрии и в нашей стране. Конкретно при Петре резко вырастает количество мануфактур.
ПРОТИВ
-1)Основной неувязкой на русских мануфактурах того времени была нехватка рабочей силы. Проблема решалась насильными мерами: к мануфактурам причисляли целые деревни и сёла, крестьяне которых отрабатывали свои подати государству на мануфактурах (такие крестьяне получат заглавие приписных), на фабрики высылали законопреступников и нищих. В 1721 году последовал указ, в котором разрешалось купецким людям приобретать деревни, фермеров которых можно было переселять на мануфактуры (такие фермеры получат название посессионных). Внедрение крепостного труда на производстве очень тормозило развитие индустрии Рф, так как такой труд наименее эффективен, чем наемный. Конкретно потому можем утверждать, что реформы Петра I не привели к творению критерий для развития в Рф высокопроизводительной большой промышленности.
-2)Очень великие траты выполнялись для иных реформ Петра, хотя могли бы быть истрачены для развития индустрии. Был отстроен целый новый город - Санкт-Петербург, очень много средств ушло на военные столкновения со Швецией и Турцией. Таким образом, можно сделать вывод, что не все реформы Петра привели к творению хороших условий для развития индустрии.
, оставишь ответ?
Похожие вопросы
-
Вопросы ответы
Новое
NEW
Статьи
Информатика
Статьи
Последние вопросы
Игорь 14 лет назад был на 8 лет моложе, чем его
Математика.
Два тела массами m1 и m2 находящие на расстоянии R друг
Физика.
В сосуде 4целых одна пятая литр воды что бы заполнить сосуд
Математика.
Двум малярам Диме И Олегу поручили выкрасить фасад дома они разделили
Разные вопросы.
найти порядковый номер 41Э если в ядре 20 нейтронов
Разные вопросы.
в ряду натуральных чисел 3, 8, 10, 24, … 18 одно
Математика.
Предприятие по производству с/хоз продукции на производство затратило 3527000 руб Валовый
Разные вопросы.
Математика, задано на каникулы. ВАРИАНТ 1004
НОМЕР 1,2,3,4,5,6,7,8.
Математика.
Имеются три конденсатора емкостью С1=1мкФ, С2=2мкФ и С3=3мкФ. Какую наименьшую емкость
Физика.
Из точки м выходят 3 луча MP MN и MK причём
Геометрия.
Облако тегов