Эссе 3 В отечественной литературе и публицистике есть разные точки

Эссе 3 В российскей литературе и публицистике есть разные точки зрения на отношение русских либералов- кадетов к исторической альтернативе о путях общественного прогресса, в частности, о революции и реформе. Какую из установк кадетов вы делите? Доказывайте вашу точку зрения Кадеты, анализируя опыт Запада, пришли к выводам: Первое: даже победоносные революции изредка выгораживают себя. Очень высоки издержки разрушение государственных устоев, штатская война, развязанные стихийные страсти и эксцессы, резкое снижение культурного уровня, уничтожение интеллигенции и т.п. 2-ое: революция, даже если она одолела, обязательно смеется реакцией, попятным движением (Кромвель в Великобритании, термидор. Наполеон I и Наполеон III во Франции и т.п.). Что дотрагивается Рф, утверждали кадеты, с ее темным придавленным народом, накопившим за века подавления слепую нелюбовь, с ее многонациональным составом, наличием окраин с центробежными тенденциями и малочисленной интеллигенцией, которую народ не отличает от барина, революция может дать только один итог разрушение тысячелетней государственности и пугачевщину, нелепое разрушение, мятеж. Третье: революция как путь общественного прогресса неприемлема. Она негативно скажется на судьбах страны и, чем революция будет глубже, тем она будет разрушительнее. Потому есть великолепная кандидатура революции реформа (издержки малы, итог неменьший). Четвёртое: тем не менее, лидеры кадетов (П.Н.Милюков, Ф.И.Родичеев,И.И. Петр ункевич) дозволяли возможность в Рф стихийной политической (но не социальной) революция, которая уберет русское полусамодержавие и передаст власть российской буржуазии. Отсюда их полное признание стихийной, политической революции в феврале 1917 г. и первого коалиционного буржуазного Временного правительства в котором кадеты и их союзники занимали ключевые посты.