Чем различалось положение рабов-должников в Аттике в 7-м веке до н.э

Чем различалось положение рабов-должников в Аттике в 7-м веке до н.э и в Вавилонии при короле Хаммурапи? Где оно было ужаснее ?Чем ужаснее?
Очень очень очень кратоко

Задать свой вопрос
Малисов Тимур
Ужаснее было тем, что Аттике почти не осталось свободного народа и правительство было на грани погибели
2 ответа
Законы Солона:
Облегчение положения обедневших фермеров;
Отмена прежних долгов и долгового рабства;
Освобождение попавших в долговое рабство афинян;
Проданные на чужбину были выкуплены за муниципальный счет.

Законы Хаммурапи:
Если человек имеет долг, его супруга, сын либо дочь должны быть в рабстве три года;
Если человек купит во злобной стране раба либо рабыню и окажется, что эти раб либо рабыня вавилоняне, то следует отпустить их на свободу;
Если человек причинил погибель чужому рабу, он должен отдать раба за раба;
Если раб женится на свободной даме, то их детки свободные, а не рабы.

Вывод:
Законы Солона и короля Хаммурапи о долговом рабстве отличаются кардинально тем, что Хаммурапи хоть и размышлял, что его законы правосудные, но долговое рабство при его правлении было. А Солон, на сто процентов отменил долговое рабство и поддерживал обедневших фермеров.
Оксана Грицина
Я же попросила коротко и придумать сомим а не из тинтернета!
В Аттике практически всех должником забирали в долговое рабство, а в царстве Хаммурапи рабом становился на 3 года. Ужаснее было в Аттике. ( вверху написала )
, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт