дайте оценку личности цезаря

а ле це тоб пдйшло

что?

ета вдповдь про Цезаря

а подошло

ок харашо што падашла

спасибо

незашто

звертайся ищо

превосходно

громадное спасибо всем

Опперман стверджу, що мя Цезар псля припинення роду Юлв стало позначенням мператора. Також в його бот можна знайти твердження, що нмецьке слово Kaiser, росйське цар - запозичення слова Цезар. Опперман каже, що толика мен Цезаря налчу близько двох тисяч рокв. В цлому дослдник характеризу Цезаря з положительного боку: Цезар 100ть у ряд больших полтичних дячв, як полтиками за свою сутнстю, а не тльки за бажанням. ( Цезар. Вдкривач нових шляхв вропи). Однак здесь вн робить застереження, що в приход Цезаря до влади не слд шукати свдомий план, хоча елементи такового мали мсце, а виршальну роль грала все-таки сила випадку, моменту, яка може бути мнлива, Цезар мг тльки поставити перед собою мету , але не продумати все детально
2. Конструктивно точки зору на цей рахунок дотримуться талйський сторик Гульльмо Ферреро в свой дослдницькй бот Юлй Цезар, вн назива Цезаря рабом обставин заручником сво удач
3. Дана робота здаться клька упереджено, однак, на мй погляд, все ж бльш реалстичною, нж, наприклад, "Цезар. Вдкривач нових шляхв вропи" Оппермана. Бота Ферреро як черта особистост Цезаря хороша ще тим, що автор був не тльки сториком, але також ще психологом. Для Ферреро (вдповдно до точки зору С.Л. Утченко) Цезар зовсм не державним дячем, зате Ферреро бачить в ньому блискучого авантюриста. Утченко вважа цю боту дуже прямолнйною, але це не робить менш цкавою. Що стосуться самого Сергя Львовича Утченко, то вн сам творцом монограф Юлй Цезар, що вийшла в Москв в 1976 роц. Детально в монограф розглядаться образ Цезаря в свтовй сторограф, прочитавши цю главу, можна вдразу скласти необхдний перечень сторичних джерел, як будуть використан при написанн дано роботи. Основними, на мй погляд, з яких будуть виступати "Записки про галльську вйну, написан самим Цезарем (за винятком глави восьмий, яка була написана Авлом Грт, одним з офцерв Цезаря)

Прихд Цезаря до влади значив кнець республки: вн став диновладним правителем, фактично царем, але це слово було настльки ненависно римлянам ще з часв царського пероду, що терана називали вйськовим титулом

4. Причину додання такого значення Записок про галльську вйну можу пояснити свом абсолютним згодою з С.Л. Утченко з приводу того, що з самохарактеристики Цезаря можна почерпнути багато нформац щодо його особистост дяльност пд час перебування в Галл. Також позитивним нюансом те, що в монограф С.Л. Утченко диктатур Цезаря присвячений цлий роздл, в якй сторик дуже докладно опису цей перод
5.
Чималий науковий нтерес для бльш детализированного вивчення особистост Цезаря представля собою його бографя, написана римським сториком Гам Светонй Транквлло носить назву "Божественний Юлй". У свох ботах Светонй ставити не пояснення, а тльки злее оцнку под. Якщо, наприклад, Тацит намагався в свох працях звести позитивн негативн риси мператорв водино, то Светонй, навпаки, проводив мж негативними позитивними рисами чтку грань. Светонй, описуючи життя Цезаря, звинувачу його в зайвй тяз до розкош вишуканост (Светонй, Божественний Юлй, 47). Пише вн про любов Цезаря до перлв, , згдно з Светонй, "вн вторгся нколочено в над знайти там перли". (Светонй, Божественний Юлй, 46) Також наводяться в бот Светоня образлив псн, як спвали солдати пд час трумфв, велика частина яких присвячена була або любовних пригод Цезаря або Нкомед. (Светонй, Божественний Юлй, 49) Також Цезар докладно характеризуться як видатний полководець, не дарма, оскльки у всх ботах, в тй чи ншй мр присвячених особистост Юля Цезаря, йдеться про його ункальному полководницькому талант, цей факт, безумовно, незаперечним . , що необхдно сказати, вн дуже добре ставився до свох вонв. (Светонй, Божественний Юлй, 49). Звеличу Светонй мяксть милосердя Цезаря, що проявляться навть у помст, особливо в ход громадянсько вйни псля перемоги, що виявився головним чином в наказ вдновити стату Помпея Сулли, розгромлен народом (Светонй, Божественний Юлй, 75).
Якщо врити Светонй, то величезну нелюбовь накликав на себе Цезар, если "Сенаторв, що зявилися в повному склад пднести йому багато високопочетнейше постанови, вн прийняв перед храмом Венери-Прародительки, сидячи" (Светонй, Божественний Юлй, 78). Светонй роздля точку зору, згдно з якою, Цезаря "вважають винним у зловживанн владою вбитим заслужено". (Светонй, Божественний Юлй, 78).

Какие же основные черты выделены в самохарактеристике Цезаря? В Галльской войне уделено много внимания военным дарованиям самого автора: быстроте его действий, мобильности, большой передусмотрительности, умению передсозидать намерения врага. Ряд крупных сражений описан полностью профессионально. Создается образ никак не обожайтеля, дилетанта, но знатока военного дела, опытного и талантливого полководца.

Частично в этом же первом произведении Цезаря, а главным образом в Записках о гражданской войне подчеркиваются и другие черты самохарактеристики: мягкость и милосердие по отношению к врагам, популярность посреди солдат, необычайная преданность воинов своему полководцу. Все это опять-таки подается без всякого нажима, иногда как бы походя, и производит впечатление полной объективности. Однако эта объективность и эта скромность, как и постоянное упоминание о для себя лишь в третьем личике, приобретают несколько иную окраску, если учитывать, что таким не бросающимся в глаза приемом имя Цезаря в обоих произведениях упоминается 775 раз!3