Личность короля Бориса

Личность Бориса Годунова, его невиданные возвышения и катастрофический конец поразили воображение современников и завлекли внимание историков, писателей, стихотворцев, живописцев, музыкантов. В этом нет ничего дивного. Актуальный путь Бориса Годунова на редкость необычен. Начав службу заурядным дворянином, Борис занял пост правителя при полоумном царе, а затем стал властителем громадной державы.

В это время Наша родина вступила в полосу тяжёлых испытаний. Грандиозные стихийные бедствия на десятилетия подорвали её производительные силы. Длительная война довершила дело. В стране воцарилась непередаваемая разруха. После завоевания Нарвы российские практически четверть века обладали морским портом на Балтике. Проиграв Ливонскую войну, правительство лишилось нарвского мореплавания, нужного для развития торговли в Западной Европе. Военное поражение подорвало международные позиции России.

Внешние беды усугубили острый внутренний кризис. Истоки его коренились в отношениях 2-ух основных сословий феодального сообщества - землевладельцев и крестьян. В конце XVI века алчные интересы дворянства восторжествовали. Оковы крепостной неволи связали миллионное российское крестьянство.

Опричная буря расчистила поле деятельности для многих худородных дворян. Борис Годунов оказался в их числе. Первыми фуррорами он был должен опричнине. Затея Грозного расколола феодальное сословие на два конкурировавших лагеря. Она оставила после себя много тяжелых заморочек. Как правитель Годунов столкнулся с ними личиком к личику.

Жизни Бориса сопутствовало много драматических событий. В 1-ые годы его правления в Угличе погиб принц Дмитрий, последний потомок трёхсотлетней столичной династии. Тайный двойник погибшего стал для Годунова и его семьи источником непоправимых бед. Неокрепшая династия была согнана с трона самозванцем.

Писатель и историк Н.М.Карамзин утверждал некогда, что Годунов мог бы заслужить славу одного из наихороших правителей мира, если бы он родился на троне.

В очах Карамзина только законные самодержцы были носителями государственного порядка. Бори узурпировал власть, убив заключительного члена королевской династии, и поэтому само провидение обрекло его на погибель.

Суждения дворянского историографа о Годунове не отличались глубиной. А.С.Пушкин разумел историческое прошедшее несоизмеримо лучше. Истоки катастрофы Годунова он усматривал в отношении народа к власти. Борис погиб поэтому, что от него отвернулся свой народ. Фермеры не простили ему отмены старинного Юрьева денька, отгораживавшего их свободу.

Начиная с В.Н.Татищева много историков считали Годунова творцом крепостного режима. В.О.Ключевский придерживался другого взора: ...Мнение об установлении крепостной неволи крестьян принадлежит к числу наших исторических сказок. Нарекания Годунова во многих кровавых правонарушениях Ключевский отмёл как инсинуацию. Ясными красками нарисовал он портрет человека, наделённого разумом и талантом, но всегда подозреваемого в двуличии, коварстве и бессердечии. Неясная смесь добросердечна и зла - таким виделся ему Борис.

С.Ф.Платонов предназначил Годунову книгу не утратившую значения для наших дней. Он также не считал Бориса инициатором закрепощения крестьян. В своей политике, утверждал Платонов, Годунов выступал как поборник общегосударственной выгоды, связавший свою судьбу с интересами среднего класса. Бессчетные порицания против Бориса никем не подтверждены. Но они запятнали правителя в глазах потомков.