рассказ об дном из сословий - занятия, образ жизни , произошедшие

Почитайте это

Штатская война в России начала XVII в., составной долею которой стала цепь народных восстаний (Хлопка, Болотникова и др.), открыла целую эру сильных социальных потрясений. Вызваны они были усилением натиска феодалов, страны на народные низы, до этого всего конечным закрепощением крестьянства, основной массы народонаселенья Рф. Логика, диалектика истории, помимо остального, состоит в том, что укрепление государства  итог трудовых и ратных усилий народных низов сопровождается ухудшением положения заключительных, усилением нажимающего на их пресса всяких податей, барщинных и других повинностей. Всякое действие порождает противодействие, в том числе и в сообществе, во отношениях классов и сословий. Во всяком сообществе не могут не возникать социальные противоречия, которые, в свою очередь, в периоды последнего их обострения порождают столкновения интересов, стремлений. Они принимают различные формы от каждодневной борьбы (невыполнения или отвратительного выполнения повинностей, борьбы в судах за землю) до открытых восстаний, вплоть до наивысшей их формы штатских войн великих масштабов.

XVII столетие в истории Рф современники недаром окрестили бунташным веком. Еще одна штатская война (Разинское восстание), сильные городские восстания, неподражаемо в Москве святая святых самодержавия русского, выступления раскольников, огромное количество местных, локальных движений. Социальные потрясения окутали страну от ее западных рубежей до Тихого океана, от северной тайги до южных степей. Современники-иноземцы не только с удивлением следили за разливом народных бунтов в России, примыкающей Украине (Б. Хмельницкий), но и сравнивали их с подобными событиями в Западной Европе (народные восстания в Великобритании, Франции, Нидерландах, Германии XVI XVII вв.). В базе всего этого усиление социального неравенства, которое еще усилилось нравственным отчуждением правящего класса от управляемой массы (В.О. Ключевский). С одной стороны, обогащение верховодящей элиты, бояр и других думцев, верхушки провинциального дворянства, столичной н местной бюрократии приказной и воеводский аппараты), с иной социальная приниженность крепостных фермеров и холопов. Эти два соц полюса последние точки, меж которыми лежали другие, промежные слои, положение которых варьировалось в зависимости от статуса в иерархической системе государства.