Как судебник 1550 года был справедлив

Судебник Ивана Грозного

Судебник Ивана 4 Грозного нормативно-правовой документ, объединяющий в для себя принципы уголовного, гражданского и земляного права.

Судебник Ивана 4 был принят в 1550 году на базе предшествующего документа (судебник Ивана 3 1497 года) и стал первым в истории Руси нормативно-правовым документом, который был официально признан единственным источником права.

Предпосылки творенья Судебника Ивана 4

В15-16 веке Русь заканчивала процесс соединенья и формирования единичного централизованного государства. Власть на сто процентов перебежала в Москву в руки большого князя, который сейчас правил всеми иными землями. Также были приняты значительные конфигурации в вопросах землевладения (наступала эра феодализма). Все это привело к тому, что старые законы больше не могли регулировать новейшую социально-экономическую систему, поэтому нужно было сделать более новый, более абсолютный источник права, на который можно было бы опираться в решении всех вопросов.

Цель создания судебника закрыть пробелы предшествующего свода законов и дополнить его новыми правовыми актами.

Источники Судебника 1550

В качестве базы для нового документа был взят ветхий Судебник, который содержал в для себя свод всех существовавших на момент создания законов. К старому материалу были добавлены новые царские указы, изданные за это время, нормативно-правовые акты Земских Храмов и Боярской Думы, сведения о судебной практике и даже записи о судебных оплошностях. Все это вкупе позволило сделать более полный правовой документ, учитывающий опыт всего российского судопроизводства.

Сборник насчитывал порядка 100 статей. В отличие от собственного предшественника, этот документ был достаточно хорошо систематизирован и каталогизирован в согласовании с нормами права. Конкретно Судебник 1550 года можно считать первым нормативно-правовым документом, использовавшим и закрепившим принцип классификации правовых актов. Это было новшество, которое позволяло сделать работу с Судебником более обычный, быстрой и четкой.

Уголовное и Гражданское право

Новый судебник не только содержал сделанную ранее систему преступлений и наказаний, но также вводил наказания для судей в случае вынесения неправильного вердикта либо превышения собственных должностных возможностей. Теперь арбитр, который несправедливо вынес приговор или совсем отказался от делопроизводства мог быть привлечен к уголовной ответственности. Не считая того, устанавливался новый порядок выбора старост и целовальников в наместничьих судах. Закон, в конце концов, начинает иметь обратную силу и учесть интересы нескольких сторон.

Основные положения судебника 1550 года повторяла положения прошедшего документа. Отличие нового судебника также в том, что система наказаний здесь основывается на сословном принципе, что давало возможность завлекать к ответственности холопов. Тяжесть наказания сейчас полностью зависела от социального статуса потерпевшего.

Виды наказаний также стали более разнородными кроме смертной казни, была введена торговая казнь (злоумышленника истязали бичом). Также расширился спектр членовредительских наказаний, вплоть до клеймения. Были официально закреплены штрафы и денежные взыскания, а вот возможность получить грамоту, освобождающую от налогов, пропала.

Поменялась и классификация правонарушений, были добавлены новые виды: мошенничество, подлог и почти все другое.

Судебник 1550 года также подтверждал обязательственное право, права феодалов и положение о закрепощении фермеров и Юрьевом Деньке.

Судебный процесс

Судебный процесс при Иване Строгом имел несколько форм розыскной и состязательный. Розыскной процесс был расширен, появилась возможность проводить официальные обыски, в том числе повальные местные обитатели опрашивались поголовно с целью найти очевидцев правонарушенья.

Трибунал делился на вышестоящий и нижестоящий. К первым относились сам Сударь и Боярская Дума, а также Боярский Суд. Ко вторым все остальные, за исключением Церковного Суда, который был сам по для себя.

Значение Судебника 1550 года

Судебник не только является историческим монументом, но также служит одной из основ современного права, обрисовывая главные принципы управления единичным государством и творя новую систему каталогизации правовых актов