В чем состояли главные цели и стратегия деяний ИНК

Вовлечение широких обычных масс в политику обычно сопровождается привнесением в политическую жизнь и их обычных предрассудков, что ведет к понижению ее уровня. В Индии же вышло напротив: ИНК опирался на гандизм, вобравший в себя все наилучшие, неагрессивные, ненасильственные отличительные черты социально-религиозных представлений индийской цивилизации. Это содействовало достижению страной политической независимости с меньшими издержками (избежать кровопролития на заключительном шаге борьбы в связи с выделением Пакистана было, видимо, невероятно). 

В отличие от ИНК, который 1-ые 45 лет своего существования ограничивался требованиями частных уступок, и только в 1930г. выдвинул девиз "пурна сварадж" полной независимости, КПИ родилась с этим требованием. Компартия была готова к использованию насильных способов деколонизации Индии; управление КПИ противопоставляло революционную "стратегию Ленина" ненасильственным способам Ганди, которые квалифицировались как не столько средство приближения независимости, сколько средство обеспечения интересов индийской буржуазии в процессе ее завоевания. 

Призывы КПИ к насильственному свержению колониального режима не нашли в стране достаточно широкой поддержки. Это обусловлено отсутствием в индуистском сообществе традиции активного организованного общественного протеста и насилия (для верующего индуса девиз общественного равенства и справедливости неубедителен и даже вздорен, т. к. он противоречит идее кармы и персональной ответственности каждого за социальную неполноценность в данном сегодняшнем перерождении). Таким образом, и тактика КПИ в борьбе с колониализмом, и окончательные социальные цели Партии оказались чуждыми традиционному индуистскому сообществу. При всей последовательности собственной антиколониальной борьбы КПИ не удалось оттеснить Конгресс от управления НОД, так как стратегия ИНК в большей ступени подходила реалиям страны. 

Не отыскали помощи и призывы первых индийских коммунистов к Русской Рф о вторжении Красноватой Армии в Индию, которое обязано было стать "началом" всенародного восстания против колонизаторов. И в ЦК РКП, и в Коминтерне им сочувственно, но твердо растолковали, что "экспорт революции" не может поменять зрелости предпосылок государственного освобождения снутри самой Индии. 

КПИ допустила также ряд конкретных тактических ошибок: она считала национальную буржуазию обскурантистской силой, не имеющей антиимпериалистического потенциала (один из первых индийских коммунистов Рой, член Исполкома Коминтерна, которого Ленин не сумел переубедить в этом вопросе, был даже исключен за догматизм и сектантство из Коминтерна). Резко антибуржуазная настроенность КПИ привела ее к левацкой стратегии творения "собственных" проф и крестьянских союзов, рабочих партий - тем самым КПИ изолировала себя от массового движения, оставив его на откуп Конгрессу. 

В любом случае, самостоятельно от жертв, понесенных коммунистами в борьбе за освобождение Индии, само существование КПИ принесло пользу НОД. Непримиримая стратегия КПИ была постоянным напоминанием Лондону о возможной перспективе развития событий в случае неименья с его стороны уступок умеренному Конгрессу. Наличие КПИ в качестве альтернативного Конгрессу соперника на управление НОД принуждало ИНК быть более последовательным и упрямым в антиколониальной борьбе. Не избежал Конгресс и идеологического коммунистического воздействия на себя (напр., Дж. Неру в 1927 г. после посещения СССР именовал эту страну "ясным пятнышком в темном мире". После этого Дж. Неру утвердился одним из фаворитов левого крыла ИНК). Однако, в целом разница тактик, целей и идеологий определила сложность отношений ИНК-КПИ на шаге НОД.