Как сопоставить разумные цели Французской революции 18 века и методами их

Потому что революция - тигренок, а не киска. Она принадлежит сразу никому и всем. Она, по сути, вначале состоит из противоречий. А для Франции это еще и 1-ый подобный кровавый опыт. Несчастный "народ" не мог терпеть монархию, Марию-Антуанетту и Людовика 6. Обычный человек желал сытной жизни, а всякие хитрые юристы пообещали им ее, попутно не запамятывая заливать про "всеобщее благо". Но как его добиться? 1-ое препятствие - повелитель-тряпка и его жена. Ну и, фактически, их головы отправляются к мадам гильотине.
Что же далее? Libert, galit, Fraternit? Окончательно, но огненные речи совсем недолго греют душу озябшему народу. Нужно действовать. А как? Никакого определенного, четкого плана действий ни у кого не было. Это основная неувязка ВФР. Эфемерная мечта не накормит и не повернет вспять армию какой-нибудь Великобритании. У каждого свое мнение. Поэтому что каждый лицезреет по-собственному "всеобщее благо". Да его и совсем не существует. Каждый инакомыслящий - предатель революции, предатель идеи "ясного будущего". И вот теснее якобинцы посылают на плаху собственных братьев кольдерьеров. А там теснее набирает обороты террор, свобода перетекает в диктатуру, диктатура в хаос.
Структуированный, точный план действий определяет успешный финал революции. Тут мы лицезреем только зачатки. Тут революция оказалась сильнее человека, она стала "стихийным бедствием". Фактически, бессмертный мем Дантона: "Не мы сделали революцию, а она сделала нас" - катастрофически справедлив.