помогите пожайлуста нужен анализ 3 песни полтавы безотлагательно

В этой поэме, написанной в 1828 году, разрабатывается волновавшая в то время А.С.Пушкина государственная тема, вопрос об исторической доле русского государства.По собственному трудному строению Полтава была не схожа на иные поэмы Пушкина (и современных ему поэтов) и потому осталась непонятой и не оцененной ни современниками, ни позднейшей критикой. Меж тем поэт присваивал великое значение этому творенью и был очень огорчен неуспехом его у читателей и критики. Самая зрелая из всех моих стихотворных повестей, писал Пушкин в одной статье, та, в которой все практически оригинально... Полтава, которую Жуковский, Гнедич, Дельвиг, Вяземский предпочитают всему, что я до сих пор ни написал, Полтава не имела успеха...Сложность поэмы состояла в том, что в ней в границах 1-го творенья разрабатывались три различные, не связанные меж собой темы.1-ая тема судьба русского государства посреди других европейских стран, способность российского народа отстоять свою муниципальную самостоятельность в борьбе с сильнейшими противниками. Эта тема (борьба непобедимого предводителя Карла XII с Петром I) связывалась в сознании Пушкина с недавними недалёкими ему событиями 18121815 годов нашествием Наполеона и поражением его, когда падением ославил супруг рока собственный попятный шаг. Пушкин считал, что, одержав победу в тягостной борьбе с могучим врагом, Россия обосновала свою крепость и силу....Но в обольщениях длинной расправы,Перетерпев судеб удары,Окрепла Русь. Так тягостный млат,Дробя стекло, кует булат.Центральным эпизодом этой темы является Полтавский бой, центральным героем ее Петр I.Другая тема, которая не могла не встать перед Пушкиным, как муниципальным мыслителем, тема многонационального российского страны, вопрос об исторической закономерности соединения различных наций в одно правительство и прочности их связи с русским народом и государством. Эту тему Пушкин развивает на примере Украины, поставив в центр образ Мазепы, пытавшегося при подмоги шведских войск оторвать Украину от Рф. В поэме Пушкин (в строгом соответствии с историей) показывает Мазепу не как патриота, борющегося за освобождение отчизны, а как коварного властолюбца, презирающего и свободу, и отчизну.Пушкин не был бы большим гуманистом, если бы ограничился в собственной поэме только поэтическими размышлениями о государстве, восхвалением его мощи и не подумал бы о доле отдельной личности, частного человека. 3-я тема Полтавы судьба человека, далекого от роли в политических событиях его медли и все же гибнущего, раздавленного колесом истории.Мария мощная и страстная дама. Она преодолевает религиозные препятствия (Мазепа, как крестный отец Марии, по религиозным законам не мог быть ее супругом), проклятие родителей, позор в очах сообщества и завоевывает для себя собственное счастье... Но внезапные для нее грандиозные и страшные исторические действия становятся предпосылкой ее погибели. Поместив драматический эпизод встречи сошедшей с ума Марии с Мазепой в конец поэмы, Пушкин придал катастрофический нрав и всему произведению. Сильные характеры и глубокая трагическая тень, наброшенная на все эти страхи, вот что увлекло меня, писал Пушкин в одной заметке.Творя эту поэму, полностью реалистическую по собственному содержанию, Пушкин написал ее несколько приподнятым стилем, напоминающим стиль украинских народных песен дум. Таково начало поэмы (Богат и замечателен Кочубей и дальше, поэтические сравнения в описании кросотки Марии, стихи Не серна под утес уходит и далее), монолог Кочубея о 3-х кладах, звучащий как вставная песня, стихи Кто при звездах и при луне так поздно едет на коне? и иные.