напишите сочинение-конспект по пт (см. фотографию)!!!!!!

Роман  И. С.Т ургенева  Отцы и детки ,написанный в  журнальчике Современник в  1861 году ,был увиден и чтецами ,и критиками .Образ Евгения Базарова вызвал очень великие споры .Но поначалу о предшественниках Базарова .Это и Печорин(Лермонтов) ,и Онегин(Пушкин) ,и Рудин( Тургенев ) ,и Бельтов  (Герцен).Но сила изображения и воздействия  Базарова была ярче и сильнее.  Я тоже могла бы поспорить о Базарове .Мне он не приглянулся : неряшливый ,резкий ,недобрый .Пушкина не знает ,с родителями водит себя сдержанно ,не ценит их любви .В гостях у Кирсановых говорит наглости .В дуэль вмешивался .Ну и герой !!!Мы в классе обговаривали образ Базарова .Многие со мной согласны .Демократ разночинец ,без пяти минут доктор ,человек ,привыкший всё время трудиться .( отец разговаривает ,что Евгений у них излишней копейки не брал .Да и в Марьине мы видим ,что Аркадий сибаритствовал ,Рынков работал. Перед нами проходят несколько дней из жизни Базарова. Отдых ,работа ,любовь и погибель .Вроде и всё .Но критик Писарев ,разговаривая в собственной статье Рынков об этом персонаже ,восклицает Умереть так ,как умер Рынков это всё равно ,что совершить большой подвиг Да ,Базаров не прост.Попробуем прислушаться к словам критика .Он отмечает ,что создатель относится тенденциозно к собственному герою, испытывая антипатию к Базарову .Но дело не в этом .Писарев обретает в Базарове художественное воплощение более существенных сторон  разночинной демократии, изображённых честно ,невзирая на первоначальный умысел . Писарев считает достоинством романа критичное изображение Базарова .Требовательно критичный взор в истинную минутку  оказывается плодотворнее, чем бездоказательное восхищение либо раболепное почтенье По воззрению Писарева ,для настоящего дела в реальности нет благосклонных условий, а поэтому не имея способности показать нам ,как живёт и действует Рынков ,Тургенев показал нам ,как он помирает.Писарев отмечает чуткость писателя к нарождающимся явлениям публичной жизни:Юное поколение может выяснить себяв действующих лицах этого романаПисарев защищает Базарова, он убеждён ,что истинный нигилист, демократ разночинец так же ,как и Рынков ,обязан отрицать искусство и не понимать Пушкина, быть уверенным ,что Рафаэль гроша медного не стоит Писарев отвечает и на вопрос ,что делать ведь Б. погиб в романе .Но критик  так отвечает :Жить ,пока живётся ,есть сухой хлеб ,когда нет ростбифу А вообщем не грезить об апельсинных деревьях и пальмах ,когда под ногами снеговые сугробы и прохладные тундры .Статья Писарева  считается более яркой трактовкой романа в 60- годы 19 века .Статья Писарева не поменяла моё отношение к Базарову ,но я светлее поняла суть и предпосылки т поведения героя нигилиста.Есть ли сейчас такие герои? Наверняка ,возникают ,но они мелки ,ничтожны ,кукольны .Рынков истинный .Когда читаешь сцену объяснения с Одинцовой ,то веруешь каждому слову и жесту героя .А перед гибелью  Рынков реабилитировался в моих очах и как доблестный сын .Нет ,таких героев на данный момент я не вижу .У Евтушенко где то встретила строчку Парень ветшающий ,демон начинающий ,ни во что не верящий ,всё на свете знающий .. Похож на Базарова ? Но не Рынков .Тот Б .о котором нам поведал Тургенев ,остался в прошлом. Да и откуда сейчас взяться разночинцу интеллигенту ?