напишите описание Тараса Бульбы, как можно больше

Создатель нечасто упоминает о том, какова была наружность Тараса Бульбы. Кажется, читателю довольно этой свойства: толстый мужик средних лет с прямой выправкой, великими усами и оселедцем на голове. Он одет в типичную козацкую одежду: в штаны, которые были шире Чёрного моря, папаху из чёрных смушек с красноватым верхом. Бульба говорит звучно, но неторопливо, что разговаривает о нём как об удачном ораторе и руководителе. Тарас практически не выпускает из рук свою курительную трубку. Ну и, окончательно же, отлично держится в седле умение, без которого сложно представить запорожского козака. Но, тем не менее, портрет Тараса Бульбы очень просто представить.
Необходимо направить внимание ещё и на то, какие ещё описания наружного вида есть в тексте творенья. Так, Остап, старший отпрыск Тараса, описывается настолько же небогато: сильное тело, угрюмый взгляд, вид, отражающий широкую силу льва. Тут, как и в случае с портретным изображением Бульбы, акцент изготовлен на взоре, осанке, умении держатся. У Бульбы-старшего выражение личика серьёзное, императивное, умный взор. Он грузный, но в то же время крепкий и мускулистый. И сам персонаж Остапа в таком осознании становится ближе к папе.
У Тараса был ещё один отпрыск Андрий. В случае с этим персонажем дела обстоят несколько по другому. Известно, что у Андрия были тонкие черты личика, загорелые щёки, бархатные брови, ясностью сверкал глаз его, а усы лоснились как шёлк. Неоднократно повторяется, что Андрий был очень украшав. Это нетипичное описание для козака. Но ведь и Андрий поступает особенно, можно даже сказать, дерзко. Конкретно Андрий, во внешности которого вначале показана его непохожесть, предаёт Отчизну, веру и отца. Интересно, что если заметить таковой авторский ход в первых главах повести, то просто представить чем может окончиться творенье.
Остап и Тарас никогда бы так не поступили. Они представляются читателю истинными козаками смельчаки, опытные борцы, наездники. В описании этих персонажей не сказано о красе усов, сказано только о том, что и отец, и отпрыск были усаты. Очевидно, у них был брови, но они были абсолютно обыденные, непохожие на бархат. Почему же так мало внимания уделено этим образам? Почему в сознании читателя портрет Тараса Бульбы неразрывно связан с хрестоматийным представлением о запорожцах? У Гоголя не было целей наделять Бульбу уникальными чертами, как, к примеру, Андрия. У автора была идея отобразить некий собирательный образ. В доскональном портрете и описании наружного вида Тараса абсолютно нет необходимости. Одежка, причёска и жеребец у него такие же, как и у других запорожцев. К тому же сам Бульба своей внешности уделял малюсенько внимания. Он с пренебрежением и недоверием относился ко всяким излишествам и барским замашкам: шаровары красного сукна были запачканы дёгтем для показания полного к ним презрения.
Наружность героя тут играет второстепенную роль. Тарас Бульба теснее немолод, для него самого важной становится внутренняя краса. Верность своим эталоном и долгу вот что представляет для козака наивысшую ценность. Описание внешности Тараса Бульбы заменено доскональным изображением нрава. Это мужественный и решительный человек. Смотря на него можно с уверенностью судить о его личных качествах: о любви к воле, собственной земле и народу. Собственное счастье также становится на иной план. Нельзя сказать, что Бульба любит супругу, но, с иной стороны, он невозможно дорожит своими сыновьями. Для Тараса важен закон приятельства, ведь это залог победы над кем бы то ни было. Разрозненное войско, снутри которого будут постоянные конфликты и драки, длинно не сумеет просуществовать. Он ратует не только, а сплочённость среди козаков, но и за единство снутри государства. Тарас собственно подсобляет тем, кого угнетают либо притесняют арендаторы, поляки или иные представители власти. Он полковник ветхой закалки, запорожский козак.
Приведённые выше словосочетания являются визитной карточкой этого персонажа. Образ запорожского козака ясно представляется хоть какому человеку, знакомому с историей Украины. Свободолюбивые люди, отчаянно сражавшиеся за неприкосновенность собственного народа, отдавшие жизнь за независимость Родины, не принимающие никаких компромиссов. Конкретно таким и был Тарас Бульба.

Подводя итог, можно сделать следующий вывод: Гоголь умышленно не детализирует наружный вид основного героя повести. В таком случае образ Тараса становится собирательным, то есть вбирает в себя все превосходнейшие черты козаков, сразу с этим представляясь читателю некоторым эталоном. Главно держать в голове, что писатель не устремлялся ни к исторической правде, ни к реальному отображению настоящих нравов. Творцу необходимо было лишь воссоздать обширное полотно Украины XVII века. Создаётся ощущение, что в том далёком прошлом, а котором пишет Гоголь, запорожцы были похожи на Тараса Бульбу. Смелость, умение держаться на жеребце, любовь к Отчизне и христианской вере, к воле и Сечи, штаны и курительная трубка всё это сливается воедино, оказываясь на самом деле образом идеального запорожского козака.