Написать итоговое сочинение на тему: Хоть какой ли смелый поступок разумен? Объём

                                                         "Волков бояться в лес не ходить".     
     Для начала надо определить предложенные к сравнению понятия. Смелость   умение преодолеть свой ужас и действовать в рискованной ситуации вопреки ему. Рациональность это обдуманность собственных деяний, их логичность и разумность.
     Смелость считается очень ясным достоинством человека. Смелость  движущая сила развития сообщества. Без смельчаков, способных выступить против врага либо общепринятого вредного мнения, население земли было бы обречено на погибель. И конкретно этим обоснована рациональность отваги. 
     Отважные поступки могут совершаться и осознанно, и импульсивно.
     Прометей, бог-титан из греческих легенд, подарил людям огнь. Полагаю, он долго мыслил, планировал и был готов пострадать. Ведь его имя значит "думающий", "предвидящий".  Данко, герой рассказа М.Горьковатого "Старуха Изергиль", желая вывести людей из тьмы, импульсивно вытащил из груди пламенеющее любовью к единоплеменникам  сердечко и осветил им путь к благодатному краю. Герой  живо принял решение. Его порыв  не был плодом размышлений, но он логичен. Данко желал посодействовать людям - и сделал это ценой собственной жизни.
     Читая о Большой Российскей войне, встречаешь образцы смелости, которая не всегда кажется рациональной. Например, парнишка из  "Рассказа танкиста" А.Т.Твардовского смело проезжает на танке средь свиста пуль и мин. Допустим, он мог по-детски недооценить опасность. Но, быстрее всего, им двигало  желание прытче посодействовать танкистам подавить огневую точку соперника. Вот Ленька из стихотворения Константина Симонова "Отпрыск артиллериста" точно знал, "чтоб выручить всех, обязан кто-то рискнуть собой". И Леня Петров ночкой по скалам пополз один во неприятельский тыл, прекрасно разумея, что с такового задания "тяжело придти вспять". Координируя по рации огнь батарей, нарекая  координаты той точки, где он находился, Ленька понимал, зачем это делает и чем рискует. И расчет на то, что "свои" снаряды его не тронут вера и надежда, но не логика. Но эту смелость и верность долгу в нем воспитывали с юношества.
     Я считаю также, что смелость, которая не порождена высочайшими целями, вообщем нельзя считать смелостью. Это - бездумная  бравада. И она, на мой взор, не разумна, желая в ней может быть расчет на какую-то выгоду в случае фортуны. Ясным образцом является паж из баллады В.А.Жуковского "Кубок", без славы погибший в бездне.
     Много образцов можно отыскать и у А.С.Пушкина. Был ли отважным Владимир Дубровский? Да. Об этом разговаривает желая бы случай с медведем. Но его безбоязненные деянья не приносят радости и выгоды людям. Уход в разбойники - жест унынья в безысходном стечении событий. Либо граф в "Выстреле". Его хладнокровие на дуэли не разумная смелость. А испуг в его глазах, который удовлетворил Сильвио, не трусость, но идея о страдании супруги. 
     Так хоть какой ли смелый поступок разумен?  Получается, да. Если смелость истинная, она разумна. Надобно знать, чем  рискуешь, что лежит на иной чаше весов. Смелость  может выглядеть спонтанной, но порыв непременно  вытекает из логики нрава, воспитания, искренних свойств. Такую смелость  уважают. Безрассудная же смелость ухарство и бретерство  - не имеет ничего общего ни с рациональностью, ни со смелостью. Это - порок.

ДАННОЕ СОЧИНЕНИЕ НЕ МОЖЕТ СЛУЖИТЬ ОБРАЗЦОМ ДЛЯ СОЧИНЕНИЯ ЕГЭ, ТАК  КАК НЕ Подходит ТРЕБУЕМОЙ ДЛЯ ЭКЗАМЕНАЦИОННОГО СОЧИНЕНИЯ ФОРМЕ.

Любой ли отважный поступок рационален?
На мой взгляд ,смелость всегда иррациональна.Она не отличается рассудочностью ,потому что ,как верховодило ,для  смелого поступка нужен порыв ,вызванный обстоятельствами .Некогда раздумывать и обдумывать ,рассуждать - стОит либо нет  совершать отважный поступок .Помню ,бабушка мне говорила ,что был таковой герой в ее время - земледелец - тракторист Анатолий Мерзлов .Загорелось поле ,и он пытался сбить пламя ,въехав на тракторе  прямо в огнь .Парень умер .И вот произошла дискуссия .Зачем было умирать( у него остался отпрыск) ,пусть бы  хлеб сгорел ,ведь людская жизнь дороже .И это правда .Но в том - то и дело ,что подвиг Мерзлов совершил легкомысленно ,не обдумывая :Разумно  или нет то ,что он делает .Я думаю ,что рациональность не нужна на поле боя ,в минутку опасности ,когда решается судьба страны либо недалёких для тебя людей.Здесь врубается другой механизм .Смелость как спасение .Горький об этом произнес так :"Безумству храбрых поем мы славу! Безумство отважных - вот мудрость жизни!".
   Я считаю ,что смелый поступок не всегда ( даже почти никогда) не посещает разумным ,то есть чрезвычайно рассудочным.
В сходственной точке зрения меня доказывает традиционная литература .
     Обратимся к роману Л.Н. Толстого "Война и мир" и к его совсем негероическому Пьеру Безухову .Он не брутален ,как Долохов ,не украшав ,как А.Курагин ,он бесхитростен и честен ,и в друзьях у него А.Болконский .Может ,эта дружба и личные качества воздействовали на нрав Пьера ?В годину 1812 года он ведет себя неустрашимо и глупо .Чего стоит его желание уничтожить Наполеона ,который совершенно не так давно был его кумиром ,а ,напав на Россию ,стал ненавистным врагом ?Во время Бородинского схватки этот граф в белом фраке и шапке  ,не кланяясь пулям ,подносит на батарею  ящики со снарядами .Он смел? Да Он рационален? Нет ,конечно .Но мы им восторгаемся.Потому что управляет графом не бравада ,не глупость ,не бесбашенность  и не рациональность ,а боль за поруганную отчизну и желание посодействовать собственным участием .( он и полк снарядил на свои деньги ).Мы понимаем ,что не всегда неустрашимый поступок разумен .Но до чего же он заразен и украшав !!
Иным примером смельчака ,готового пожертвовать жизнью ради людей ,является герой рассказа Горьковатого "Старуха Изергиль"Данко .Парень пообещал собственному народу ,изгнанному с обжитых земель ,вывести их к великолепной и богатой земле ,где они обретут отчизну и счастье .Люди поверили Данко и пошли за ним .Путь был сложным и долгим ,многие погибли в болотах  .Люд стал роптать и оговаривать юношу ..
. .-Что я сделаю для людей!? посильнее грома кликнул Данко.

И вдруг порвал руками себе грудь и вырвал из неё своё сердце и высоко поднял его над головой.

 Идём! кликнул Данко и бросился вперёд на своё место, высоко держа пламенеющее сердечко и озаряя им путь людям. ."

    Они и не оценили его подвига .Даже на пламенеющее сердечко кто - то осмотрительно наступил.( как бы чего не вышло)Зато отпрыски помнят Данко .Его имя стало нарицательным .Каждый желает стать Данко .Но не каждому такое даётся .
Как тут не вспомнить ,что "безумство храбрых - вот мудрость жизни".
Не было у Данко медли на то ,чтоб проявить рассудительность .Он "нерационально" распорядился собственной жизнью .Но выручил людей .А те ,кто рационален - наступили на пламенеющее сердечко .Ещё раз убеждаюсь ,что смелость нерациональна! 
Подводя результат ,можно сказать ,что в жизни "всегда есть место подвигу" ,но ,как правило смелость  бескорыстна ,пламенна ,иногда ,глупа .Но герои  остаются навсегда в памяти поколений .Они ,как маяк ,манят за собой юных  и отчаянных  ,давая пример мужества и бескорыстия..