Какие художественные средства употребляет Тургенев, живописуя фигуры Ситникова и Кукшиной? Как

В романе Папы и детки Тургенев изобразил общественно-политическую борьбу в Рф намедни реформы 1861 года. Прогрессивно настроенные российские люди разумели, что изменения в обществе нужны, что ветхий экономический уклад и ветхое государственное устройство исчерпали себя. Но по какому пути должна развиваться Наша родина? Этот главнейший вопрос либералы и демократы решали по-различному. В прошлых романах, Тургенев очевидно симпатизировал дворянским либералам, хотя лицезрел и правдиво изображал их недочеты: вялость нрава, робость, погружённость в собственные переживания (к примеру, Фёдор Лаврецкий из романа Дворянское гнездо, Андрей Берсеньев и Павел Шубин из романа Намедни),

В Папах и детях писатель сделал основным героем демократа, который выступает принципиальным соперником либерального дворянства. Потому тема романа описание публичной борьбы намедни 1861 года, а мысль изображение нового человека, как Тургенев лицезрел и разумел его.

По тому, как писатель представил Базарова, можно сказать, что в Тургеневе сражались два чувства. С одной стороны, революционный демократ Рынков опровергает эталоны дворянского сообщества, то есть, как казалось автору, теснее ничего не признаёт и заслуживает наименования нигилист. С иной стороны, Тургенев правдиво старается понять и изобразить нрав Базарова. Именно таковой подход к новому человеку делает роман Отцы и дети очень занимательным.

Творцу не очень симпатичен Рынков, что заметно из описания его непривлекательной наружности, необычного балахона-пальто, бесцеремонного поведения, хотя сразу с этим Тургенев признаёт в основном герое пытливый разум, трезвость идеи, прямоту эмоций, собранность воли, что делает его необыкновенным человеком среди мягеньких, безынициативных дворян Кирсановых. Писателю не нравится презрение Базарова к дворянской культуре и её обычным ценностям (к семейным отношениям, любви, искусству, природе), но Тургенев не нашёл среди дворян, контактирующих с молодым нигилистом, никого, кто мог бы победить его в идеологических спорах.

В романе посреди дворян у Базарова нет доблестных соперников, но и истинных единомышленников у него тоже нет. Аркадий Кирсанов дорожит дружбой лекарского сына и от всей души считает, что Рынков один из самых замечательных людей (XXI), с которыми он когда-или встречался. Но в конце романа Аркадий прощается со своим приятелем-учителем навечно, так как не выдерживает требований базаровского максимализма. Для Базарова дело борьба с обветшавшими научными взорами и несправедливыми публичными порядками; для Аркадия дело любовь, семья, потому он спокойно меняет передовые публичные идеи на счастливое житьё-бытьё в родовом имении. К нему Рынков относится дружественно и одновременно снисходительно-иронично.

Откровенно презрительно относится Базаров к двум иным нигилистам к Кукшиной и Ситникову, но вынужден их вытерпеть, чтоб иметь под рукою помощников, предназначенных для различных грязных дел: Не всевышним же, в самом деле, горшки обжигать!.. (XIX). При всей нелюбви Базарова к аристократам он обязан признать, что дворяне Кирсановы и Локтевы по разуму и развитию часто превосходят нигилистов Ситникова и Кукшину.

Если Базарова Тургенев изображает в романе серьёзно, а в неких эпизодах даже сочувственно, то Кукшина и Ситников описываются просто сатирически. Тургенев сознательно заостряет их безалаберность, распущенность, глупость. Их полностью правосудно описывают слова Павла Петровича: До этого юным людям приходилось обучаться; не желали прослыть за невежд, так они поневоле трудились. А сейчас им стоит сказать: всё на свете вздор! и дело в шапке. (...) И в самом деле, до этого они просто были глупцы, а сейчас они вдруг стали нигилисты (X).