Помогите малясь!!! прошууу!!! Срочняк прям!!!Пушкин "Дубровский".Напишите

Это лучший представитель дворянства. 
    Андрей Гаврилович Дубровский был очень горделивым и правдивым человеком. Превыше всего он оценивал свое правдивое имя и дворянскую честь. Этот герой никогда и ни перед кем не унижался, всегда говорил правду в глаза. Дубровский держал себя на одинаковых и с Кирилой Петровичем Троекуровым, который был еще богаче и знатнее его. Со своими крепостными крестьянами Дубровский обходился взыскательно, но правосудно. Их он считал такими же людьми, как и дворян. 
    Рядом с Дубровским Пушкин изображает Троекурова. Он богат, но необразован. Этот герой недостоин звания дворянина, поэтому писатель говорит о нем, как о российском барине. Тем самым он подчеркивает, что таких троекуровых в Рф было много. 
    Этот герой был высокомерным, грубым и ожесточенным: В семейном быту Кирила Петрович выказывал все пороки человека необразованного. Балованный всем, что только окружало его, он привык давать полную волю всем порывам горячего собственного характера и всем затеям достаточно ограниченного разума. 
    Кирила Петрович необразован. Отсюда все его пороки. Обжорство, дебоширство, жестокость, самодурство вот неполный список свойств этого героя: Невзирая на необыкновенную силу физических возможностей, он раза два в неделю мучился от обжорства и каждый вечер посещал навеселе. 
    Этот древний русской господин был очень богат, потому он считал, что может издеваться над иными людьми. Кирила Петрович Троекуров истязал не только собственных фермеров: В одном из флигелей его дома жили 16 служанках, занимаясь рукоделиями, характерными их полу. Окны во флигеле были загорожены деревянною решеткою; двери запирались замками, от коих ключи хранились у Кирила Петровича. Юные затворницы, в положеные часы, сходили в сад и ходили под надзором двух старух. 
    Троекуров безжалостно насмехался и над своими соседями и гостями. Так, к примеру, всей окружении была знаменита его потеха с медведем. Нового человека в собственном окружении этот господин стращал диким зверем. 
    Для чего же Пушкин изображает Дубровского-старшего и Троекурова столь разными? Андрей Гаврилович Дубровский положительный герой, Кирилла Петрович Троекуров - отрицательный. Я мыслю, что с помощью этих образов писатель показывает свой идеал дворянина. Он обязан владеть благородством, гордынею, ощущеньем собственного плюсы. Пушкин восторгается тем, что в молодости Дубровский отказался от поддержки своего влиятельного и обеспеченного друга Троекурова. Он не возжелал вернуть свое состояние таким методом, не возжелал утратить собственной свободы: Дубровский с расстроенным состоянием принужден был выдти в отставку и поселиться в остальной собственной деревне. Кирила Петрович, узнав о том, предлагал ему свое заступничество, но Дубровский благодарил его и остался беден и независим. 
    И позднее, когда меж ним и Кирилой Петровичем произошла суровая свара, герой превыше всего ставил свое честное имя и человеческое достоинство. В результате Дубровский растерял все. Но он никогда не жалел о собственном выборе. 
    По мнению Пушкина, дворянин обязан быть интеллигентным и просвещенным. Такового человека не может попортить ни власть, ни средства. Но это - лишь эталон писателя. Он показывает, что за такими, как Дубровские, будущее страны. 
    В действительности же Пушкин лицезрел засилье троекуровых. Самовлюбленных и извращенных властью тиранов, которые не могут принести выгоду не только Рф, но и своим недалёким. Ради собственной прихоти, своей воли такие люди готовы сломать чужую судьбу и даже жизнь. Троекуров против воли выдает замуж свою дочь за ветхого, но очень обеспеченного князя: Бедная женщина упала ему в ноги и заплакала. - Папинька... папинька... - разговаривала она в слезах, и голос ее замирал. Кирила Петрович спешил ее благословить - ее подняли и почти понесли в карету. 
    Почему же Пушкин рисует поражение Дубровского-старшего и празднество Троекурова? Андрей Гаврилович помирает, утратив свою Кистеневку. Троекуров получает эту деревню в свои владения. Он понимает, что в собственных владениях он бог и
король, и никто ему не указ. 
    Мне кажется, Пушкин думал, что троекуровы непреодолимы, по крайней мере, пока. В России их большое огромное количество, они громадная сила. Дубровских по сопоставленью с ними ничтожно мало. Но, несмотря ни на что, будущее Рф, по мнению писателя, только за просвещенными дворянами. Такими, как Андрей Гаврилович Дубровский. 
    Таким образом, изображая два типа русского дворянства, две помещичьи семьи, Пушкин выражает свое отношение к дилемме добросердечна и злобна, к дилемме существования их в современной ему Рф

Не сы щя всё будет
Троекуров:Алчен,враг Дубровского.
Дубровский:Беден,недруг Троекурого.