ПОМОГИТЕ Безотлагательно Написать сочинение на тему: ПОЧЕМУ И О ЧЕМ СПОРЯТ

в спорах  Евгения Базарова с Павлом Петровичем затрагиваются различные темы, потому что они принадлежат к различным поколениям. В  собственном романе " папы и дети" тургенев указывает столкновение либерального дворянства и революционеров -демократов . Создатель показал нам борьбу 2-ух публичных групп. Это видно уже из названия романа- несогласья 2-ух поколений: "отцов " и " деток". Так кто же из их прав??? Вот основной вопрос, поставленный в романе.
Евгений Рынков представитель нового поколения, продвигает революционные идеи
Павел Петрович Кирсанов -заступник либерального дворянства, представляет старшее поколениеДва поколения противопоставлены в романе даже их наружным описанием.lt;рынков доктор по образованию, материалист, очень гордиться своей близостью с народом. Вел самостоятельный образ жизни. . человек очень разумный и честный, с громадной волей, Евгений не способен притворяться и двуличничать, отважно высказывал свои идеи и идеи. Он считает, что всякий человек сам себя воспитать обязан.  Желая евгений и отрицает поэзию, музыку, любовь к искусству и природе, но все же мы его можем именовать развитым человекомПавел Петрович Кирсанов представитель другого классаправильный аристократ, он полностью обороняет старый порядок и его устои. Кирсанов считает, что знать движущая сила публичного развития. Павел Петрович осуждает нигилистов, за то что они живут без принциов , считает их ненужными и слабосильнымиСуть конфликта меж отцами и детьми содержится до этого всего в отношении к общественно политическому устройству страны. Их взгляды обратны. Их споры имеют идеологическое значение . Они открывают главную идея, идею романа, то, ради чего он писался.  Конфликт ветхого и нового поколения  придает особую остроту сюжету., служит чертой каждого героя.. По-моему,  все же видно движение общества к прогрессу, и приметно  преимущество новых, прогрессивных идей над ветхими, отжившими свое мыслями  ))))

Это не просто конфликт ветхого поколения и юного, это завуалированный конфликт 2-ух социально-политических лагерей. Рынков был нигилист, отвергающий не просто все ветхое, все ценности, скопленные прошлыми поколениями, но и такие духовные плюсы, как искусство, литература, музыка  прочее-прочее, что дано человеку для удовольствия и упоения души. Рынков разыскивает во всем определенную выгоду и в погоне за ней не беспокоится о нормах нравственности и морали. "Мне произнесут дело - я соглашусь" - разговаривает он. Рынков занимается естественными науками и, в принципе, весь его труд на благо сообщества сочиняет великую часть его жизни. Об отношении Базарова к религии, размышляю, и разговаривать не стоит, все очевидно.
Павла Петровича же мы видим полной противоположностью личности Базарова. Кирсанов - человек, которому близки духовные ценности. Он аристократ, избалованный. Тургенев употребляет прием детализации - мы лицезреем, что Павел Петрович, проживая в деревне, бережёт свои привычки: носит британский костюм и полусапожки. О чем это разговаривает нам? Окончательно же о том, что Кирсанов в собственной жизни делает безусловный упор на порядочные плюсы. Его жизнь проходит в лени, научная деятельность, которой занимается Рынков, для Кирсанова чужда. 

Павел Петрович Кирсанов и Евгений Рынков конфликтуют на протяжении всего романа. Столкновение интересов происходит в первую же их встречу и длится до заключительных страничек романа. Спорят они безусловно по каждому поводу: религия, искусство, философия. Нельзя не додуматься, что примирение столь различных людей, просто невероятно, как и невозможно было примирение   2-ух социально-политических лагерей в то время. Максимализм Базарова, олицетворяющего новое поколение, не может не вызывать возмущения у старшего поколения, в чьем лице Павел Петрович отрицает безусловно все выражения и идеи Базарова.