В первой книжке забава в Удовлетворенность меня умиляла и веселила. Во 2-ой книжке эта же мысль раздражает. То, что очень подходит маленькой девченке, совершенно не идёт ребенку и совсем забавно для взрослой женщины. Более того магическое свойство по улучшению жизни не работает. В самой книжке на это много указаний (даже Поллианна мучается от сбоев в своём же мировоззрении) Доктрина Могло быть ужаснее (чем на самом деле и является "Забава в радость") очень вредоносна и пагубна для психики. Куда главней ценить то что можешь сделать в сложившихся обстоятельствах, а не довольствоваться тому, что всё могло быть куда ужаснее. Поллианна написала рассказ и чтоб не переживать о том что может не выиграть просто выдумала для себя вариант более худший и... успокоилась. Не стала трениться, не пробовала два раза, и даже не спросила у знающих людей. НИЧЕГО. А для чего, ведь могло быть куда ужаснее.... А ведь можно было очень много изменить. Так и со всем что делает героиня. Она даже не обретает плюсов в своём состоянии (нет средств - зато выучусь готовить; не могу двигаться (конец первой книги) - зато меньше буду отвлекаться на обычное перемещение себя в пространстве). Это я понял на 2-ой книжке (в первой книжке из-за юности и наивности героини этого не приметно) за что ей великое спасибо. А не считая этой идеи в книге ничего занимательного нет. Послесловие: "Поллианна растёт" и "Молодость Поллианны", а так же "Взрослая Поллианна" - это одно и то же творение в различных переводах.
-
Вопросы ответы
Статьи
Информатика
Статьи
Математика.
Физика.
Математика.
Разные вопросы.
Разные вопросы.
Математика.
Разные вопросы.
Математика.
Физика.
Геометрия.