Анализ монологов Чацкого и Фамусова. Деяние 2,явления 2-5. Можно ли назвать

Диалог Фамусова и Чацкого это спор "отцов и деток", столкновение интересов "века нынешнего и века прежнего". Эти герои принадлежат к различным эпохам, потому их мировоззрение сильно отличается: Фамусов дворянин с аристократическими взорами, поэтому поддерживает монархию ("при государыне служил Екатерине") и те порядки, которые отличительны для такового муниципального строя: "на золоте едал; 100 человек к услугам; весь в орденах; езжал-то постоянно цугом". Даже главный и почтенный человек в те времена был принуждён "подслуживаться", строить из себя клоуна, чтоб заслужить благосклонность монарха: "был высочайшею пожалован усмешкой; изволили смеяться". В критериях безусловной монархии это условие для продвижения по карьерной лестнице, таких людей приглашали ко двору и в любой дом. При таком политическом строе недопустимы свободные суждения и свободомыслие, надобно делать так, как "делали папы". Чацкий человек нового времени, он опровергает повиновение человека условностям, его возмущает раболепство и то, что делается "под личиною старанья королю", считает тупостью и шутовством "смело жертвовать затылком" ради заступничества, богатства и чинов. Как свободомыслящий человек, либерал, он нарекает время монархии "веком покорности и ужаса", поэтому их диалог можно именовать политическим спором.