Отличается ли добролюбовское понимание характера катерины от авторского?

Островский был далек от идеи, что единственным выходом из темного королевства может быть только решительный протест. Лучом света для Островского оставалось познание, образование.

Добролюбов же, как революционер-демократ, в период сильного революционного подъема разыскивал в литературе факты, подтверждающие, что народные массы не желают и не могут жить по-ветхому, что в них спеет протест против самодержавных порядков, что они готовы подняться на решительную борьбу за социальные преображения. Добролюбов был убежден, что читатели, ознакомившись с пьесой, должны осознать, что жить в черном королевстве ужаснее погибели. Ясно, что таким образом Добролюбов заострил многие моменты пьесы Островского и сделал прямые революционные выводы. Но это разъяснялось временем написания статьи.

Да, Н.А. Добролюбов иначе понимал нрав Катерины и вкладывал в её действия и поступки несколько другие идеи, чем А.Н. Островский, что разъясняется политическими взорами критика. Островский желал показать тяжёлую судьбу русской дамы, её бесправность, безвыходность её положения в чужой семье, где под нравственными и религиозными устоями прячется безжалостность, самодурство и бездушие. Создатель считал, что поправить ситуацию можно с подмогою просвещения, добронравного самосовершенствования, образования. Добролюбов, будучи ярым революционером-демократом, лицезрел в поступке Катерины ярый протест против самодержавных порядков. В его трактовке суицид главной героини 1-ый шаг к революционным преобразованиям, свидетельство того, что люд готов к борьбе, так как уже не может и не хочет жить по-ветхому. Он лицезрел в Катерине сильную личность, способную противостоять "тёмному королевству". Таким образом, Добролюбов лицезрел в героине революционные, бунтарские черты, а его трактовка пьесы носила политический нрав.