Можно ли говорить о том что рассказ Аристократка написан с любовью

собственных твореньях Зощенко всегда достаточно ясно и в сатирической форме осуждал мещанские взоры, пошлость обывательской морали. Если не во всех, то во многих мы просто можем узреть такие особенности, в том числе и в Аристократке, где кратко описывается история отношений меж каким-то служащим прибыльного дома (возможно, сантехником или кем-то сходственным) и дамой, живущей там. Завязываются дела после короткого знакомства, поначалу они просто общаются, позже гуляют и вот отправляются в театр.

Стилистика рассказа изобилует использованием, скажем так, разумных слов, которые применяет главный герой, который является и рассказчиком. К образцу, равнодушный, мол. При этом такие слова перемешиваются с изобилием просторечий, которые выдают подлинное положение дел: в буфет прет, ни хрена не вижу, зуб во рте, жрет, ложи в зад.

Собственно и само слово аристократка, которое применяет главный герой по отношению к своей избраннице, является не совершенно грамотным использованием термина. Оно сходственно тому как, к примеру, подобные люди могут называть того, кто знает как решать тригонометрический уравнения Эйнштейном либо академиком.

Создатель употребляет приемы гиперболизации, он делает героев отчасти немножко гадкими и нелепыми. В частности Григорий Иванович представляет собой целый клубок из противоречий и ахиней, который так свойственны представителям рабочего класса. Он клеймит буржуев, но при этом устремляется использовать буржуазную лексику и есть огромное количество иных сходственных противоречий.

На самом деле рассказ оставляет достаточно неприятное впечатление, но сходственные преувеличения, возможно, используются творцом для того чтобы дать увидеть некие негативные и отрицательные стороны поведения и личности, которые могут быть свойственны людям. Как известно, Зощенко, желая и имел противоречия с советской властью, все-таки старался работать для советского народа и как правдивый писатель, ели видел какой-то недостаток в этом народе, то очевидно указывал туда, как бы предостерегая людей от ошибок, недостойного поведения. Этот рассказ является характерным образцом подобного указания, ведь не представляется вероятным становиться аристократкой благодаря золотому зубу во рте и чулочкам, для этого нужно некая внутренняя потенция и внутреннее достоинство, также как для того чтоб стать доблестным кавалером.

Анализ 2
В творениях М.Зощенко всегда находится уникальный уличный колорит ранешнего русского периода. В отличие от других писателей, обратившихся к героической теме, Зощенко обрисовывал простого человека, принуждённого жить в той сложной эре.

В собственных рассказах писатель применяет сказовую манеру изложения: о случившемся рассказывает не рассказывающий, близкий автору по культуре и образованности, а полуграмотный труженик, отнесенный к пролетариату. В сходственном представлении действия осмотрены с его точки зрения.

Герои Зощенко ненамеренно оказались посреди грандиозных смен. Революция принесла обилие новых слов не только в идеологию, но и в бытовые дела. Герой плохо ориентируется в новомодных понятиях. Он совсем запутался, но каша в голове не мешает его желанию соответствовать времени. Поэтому с ним происходят смешные истории, схожие на смешной рассказ.

В рассказе Аристократка словами сантехника Григория Ивановича передана история неудавшихся лирических отношений. Герой делится обстоятельствами знакомства с аристократкой, которую навещал как официальное личико, по вопросу исправности водопровода. Примитивная суть Григория Ивановича находится теснее при прочтении первых строк. Он и сам не разумеет, почему нарекает понравившуюся даму аристократкой. Ведь ему неизвестно, как смотрятся аристократы. Возможно наличие шляпки, шелковых чулок, собачки в руках породило в его сознании образ княжны. Чтоб соответствовать светским манерам собственной дамы ему пришлось научиться ходить с ней под руку. Сходственного поведения обычной сантехник стесняется.

Григорий Иванович начинает нерасторопно ухаживать за избранницей, не умея этого делать. К нему прибывает блистающая мысль покупать даме пирожное во время перерыва в театральной постановке. Карманной мелочи больше, чем на одно пирожное не хватает. Только аристократку это не заботит, она легкомысленно поглощает кондитерские изделия одно за другим. С нарастающей паникой герой считает съеденные экземпляры, но не выдерживает и срывается в крик, устроив скандал в буфете. Амурные дела кончаются конфузом. Происшедшее Григорий Иванович разумеет по-собственному и делает понятный ему вывод защищать свою будущую жизнь от аристократок.