Анализ рассказа Чехова "Злодей"

Шутливый рассказ А.П. Чехова Злодей в первый раз был размещен в 1885 году и продолжил серию иронических рассказов творца. Основная неувязка, которую разглядывает Чехов в собственном произведении сословные противоречия фермеров и господ в Рф того времени. Главная идея рассказа содержится в раскрытии проблемы халатности, которая всегда, в всякую историческую эру, была так отличительна для нашей страны. Разве виноват российский мужик в том, что он беден, притом, что работает он не покладая рук. И таковой ли он ужасный преступник, если в поисках средств к существованию он вытаскивает гайки из стальной дороги, чтоб мастерить неводы и потом продавать их? Непременно, этот поступок доблестен порицания и всяческого осуждения, ведь из-за этого поезда сходят с рельсов и погибают люди. Но так ли провинился этот злосчастный мужчина, чтоб величать его преступником. Кто же виноват в сложившейся ситуации?

Читая рассказ, не чувствуешь к Денису презрения либо ненависти, ведь у него не было замысла причинять вред людям. Перед трибуналом он предстает босой, у него нет средств, чтоб покупать для себя даже самую дешевую обувь. Разве есть его вина в том, что он достаёт для себя пропитание? Ведь желания убивать людей у него никогда и в идеях не было.

В рассказе автор верно определяет проблему того, кто является истинным виновником халатного отношения к жизням безвинных людей. Из сюжета становится светло, кого Чехов нарекает истинным злодеем. Ведь тот, кто соглашается покупать изготовленные деревенскими мужиками снасти, отлично разумеет, к каким последствиям может привести сходственное занятие. Но они предпочитают безмолвствовать и продолжают приобретать неводы с гайками из стальной дороги. Их не волнует судьба людей, которые в хоть какой момент могут погибнуть и которые не знают, какая участь им уготовлена с легкой руки предприимчивых господ.

Рассказ Злоумышленник можно смело отнести к направлению реализма, так как в нем отражена картина русской реальности того медли. Творенье владеет необычной структурой, так как не имеет вступления и концовки. Итог судебного разбирательства так и остается неизвестным. Создатель желал бы, чтоб читатель сделал собственные выводы и вынес вердикт самостоятельно.

Рассказ-миниатюра поднимает тему халатности, которая в Рф была всегда. Кто виновен в том, что мужчины вытаскивают из железной дороги гайки, в итоге чего происходят трагедии поездов и гибнут люди? В ходе чтения творенья совершенно не создаётся воспоминание, что у Дениса был таковой замысел и он злобный нарушитель закона. Он предстаёт перед трибуналом босой означает, он беден, и невод это способ его выживания. Разве можно его обвинять в том, что он достаёт для себя пищу? Ведь у него и в думах нет убивать невинных людей.

В рассказе очень чётко звучит проблема того, кто правильный виновник этой халатности и истинный злодей. Бога, которым деревенские мужчины продают эти снасти, великолепно знают, откуда на неводах гайки. И они-то уж наверное гораздо догадливее мужиков и великолепно понимают, к чему может привести такое рукоделие мужчин. Но они безмолвствуют. Безмолвствуют и продолжают приобретать неводы с гайками из рельсов.

Рассказ написан в реалистическом направлении, так как непосредственно живописует картины российской действительности на конец XIX века. Творение особенно по собственной композиции, так как не имеет ни начала, ни конца: кусочек суда над Денисом будто вырван из общего хода следствия. Приговор остаётся безызвестным: Чехов желал, чтобы читатель вынес его сам.

Очень краткий по содержанию, но ёмкий с точки зрения идеи, рассказ А. П. Чехова Злодей принуждает читателя задуматься над темой халатности в Рф и её истинных виновниках.