Почему глаза основного героя в рассказе Шелохова "Домашний человек" смотрят "безжалостно

Рассказ Домашний человек: в нём отец убивает сходу 2-ух сыновей-красногвардейцев, дрогнув перед угрозами белоказаков. В этом осознании рассказы достаточно современны, единственное, что идейную нелюбовь заменяют средства. Ради средств в наше время могут и отца уничтожить, и мама реализовать. Герои у Шолохова не рассуждают, а действуют: не задумываясь, по первому кличу сердца бросаются в реку выручать жеребёнка, спасают детей от банд. Но наряду с хорошими поступками, так же, не задумываясь, убивают сыновей, отымают заключительное у фермеров. Они принуждают то злиться, то рыдать. Читаешь, и грусть-тоска наполняет твоё сердце. Почему же Шолохов не мог добавить немножко усмешки и счастья в свои произведения? Он, как мне кажется, хотел нас, читателей, хоть немного приблизить к реальности войны, когда нет ни единичного счастливого человека. Что же даёт мне Шолохов? Пусть за меня скажет один критик: Он пробуждает тайный в наших душах огнь, приобщая к большой доброте, большому милосердию и большой человечности российского народа.
Раскол в семьях, как показывает Шолохов, происходи т не из за постоянного конфликта поколений (конфликта отцов и деток), а из за различных социально-политических взоров членов одной семьи. Детки обычно сострадают красным, так как лозунги русской власти представляются им до крайности справедливыми (рассказ Домашний человек): землю крестьянам, которые её обрабатывают; власть в стране выборным от народа депутатам, власть на местах выборным комитетам бедноты. А папы хотят сохранить ветхие порядки, привычные для старшего поколения и беспристрастно прибыльные для кулаков: казачьи традиции, уравнительное землепользование, казачий круг на хуторе. Желая, надобно признать, и в жизни, и в рассказах Шолохова так посещает далековато не всегда. Ведь гражданская война затрагивает всю нацию, поэтому мотивация выбора (на чьей стороне воевать) может быть самая различная