Каково авторское отношение к вопиющему поступку Копейкина и как оно соотносится

Довольно знаменитый факт, цензорв в свое время вполне разносторонне восприняли главу, связанную с историей о капитане Копейкине. До этого чем отрывок увидел свет, ему пришлось перетерпеть некоторые поправки. Гоголь требовал на том, чтоб эта часть "Мертвых душ" непременно была издана. Так что же неподражаемого было в этой истории, вызвавший такую небывалую полемику в сообществе?
Капитан Копейкин - типичный представитель, человек простой, правдивый, отдавший свои наилучшие годы на служение королю, народу, Отчизне. В ответ же государство сполна оплатили собственному верному подданому, забыв про него, оставив умирать, не оказывая никакой помощи. Образ капитане Копейкина это мятеж против несправедливого устройства сообщество, ведь как мы помним, герой становится злодеев, а хоть какое правонарушение - это реакция на несправедливость. Гоголь тем самым поднимает вопрос: "Как же можно существовать в стране, где единственным способом достигнуть справедливости является разбой, грабеж?"
В разговоре история смотрится как нелепость, получившаяся невзначай, история, нужная не столько для выяснения личности Чичикова, сколько для служения авторскому плану - показать Россию, неумытыю, неотесанную, со всех сторон для того, чтоб очистить ее и искоренить пороки