Напишите маленький отзыв о рассказе "Человек на часах" (Лескова).

Это произведение повествует об одном случае, которое писатель именует отчасти придворным, отчасти историческим анекдотом .
Но, я думаю, в собственном рассказе Лесков затрагивает много главных проблем. Все они принуждают меня о многом задуматься. Что же вышло? Ночкой часовой Постников стоял на своем посту. И вдруг он услышал, что человек попал в полынью и тонет. Перед часовым встает неувязка. Он мыслит, спасти ли ему утопающего либо же остаться на посту. Ведь Постников боец. Это значит, что ему нельзя нарушать клятву. Он зарекался императору в своей верности, зарекался перед русским флагом на Библии. Лесков заставляет задуматься, что же главнее: жизнь человека или верность клятве. Но Постников знал, что если о его нарушении выяснят, то ему угрожает много бед. Этого героя могли сослать на каторгу и даже расстрелять. Все же Постников принял решение спасти утопающего. Я размышляю, что он сделал очень верно. Мне кажется, что жизнь людей главнее всего. А военное начальство обязано оценивать тех боец, кто жертвует собой ради спасения иных людей. Этот поступок Постникова показывает, что герой умеет принимать решения, умеет действовать по ситуации.
Но военное руководство не оценило смелого поступка часового. Оно не только посадило Постникова в карцер, но и назначило ему наказание за нарушение устава. Герою всыпали двести ударов розгами. Сам подполковник Свиньин (очень разговаривающая фамилия! ) пришел убедиться, что нервный Постников был сделан как следует . После порки герой лежал в госпитале. Но самое удивительное, что он был признателен доле и начальству, что просто избавлялся. Каким же необходимо было быть запуганным человеком, чтоб помыслить такое!
В забитости солдат во многом виновато их начальство. И Лесков ясно нам это указывает. Узнав о подвиге Постникова, все военное начальство всполошилось. Но по какой же причине? Чтоб не дошло до сударя правителя, что один боец нарушил клятву. Подполковник Свиньин волнуется, что это отразится на его карьере. Генералу Кокошкину просто все равно, поэтому что это происшествие его не касается. Генерал улаживает дельце . Лжеспаситель получит медаль за спасение утопающего, а спасатель двести розог.
Лесков указывает, что армейское начальство это мертвые люди. Вся их жизнь подчинена клятве. Для их она дороже живых людей. Редчайшее исключение сочиняют такие офицеры, как Миллер. Но их не любят и ругают за гуманизм .
Но не только армейская жизнь пронизана несправедливостью, черствостью и злобном. Жизнь в сете подчинена тем же законам. В конце рассказа писатель указывает нам это. Священник, до которого дошла история с Постниковым, досконально расспросил обо всем у Свиньина. Но и он не осудил никого из служак, не пожалел Постникова. Этот владыка избавлялся замысловатыми фразами. Мне кажется, он просто утолил свое любопытство, послушав о мирских делах .
Рассказ Лескова Человек на часах заставил меня о многом задуматься. Я решил, что человеческая жизнь дороже слов, пусть даже произнесенных и самому царю. Нужно делать то, что ты считаешь необходимым и не сожалеть об этом. Необходимо нести ответственность за свои поступки. Еще я считаю, что нельзя вытерпеть несправедливость и безжалостность. Нельзя превращаться в мертвых людей. Всегда необходимо подсоблять иным, быть к ним внимательным и проницательным.