Почему Пушкин был так заинтересован Пугачёвскими восстаниями ?

Исторический материал о Емельяне Пугачеве А. С. Пушкин собирал в течение длинного медли. Его волновал вопрос самого большого в русской истории народного восстания.
Ко времени творения Истории Пугачева Пушкин в собственном историческом мышлении успел далековато уйти от мнений просветителей 18 века, признававших персональную волю и ум решающими факторами исторического процесса. Подняв образ Пугачева на подобавшую высоту, Пушкин не переоценил, но, роли Пугачева в народном движении. По разъясненью Пушкина, спокойствие было ненадежно и до возникновения Пугачева: все предсказывало новый бунт . - Пугачев, - разговаривает Пушкин, - не был самовластен и в период величайших собственных фурроров. В очах Пушкина основной движущей силой начатого Пугачевым восстания, как и основным героем книги, был люд, который, по свидетельству Пушкина, и в его время, то есть спустя целых шестьдесят лет после угнетения пугачевщины, живо еще помнил кровавую пору .
В короткой информационной заметке, напечатанной в начале 1835 года, скоро после выхода в свет Истории Пугачева , Белинский сходу же определил новейшую книгу Пушкина, как приметное явление в области нашей ученой литературы .
Шесть лет спустя, в 1841 году, рецензируя заключительные три тома посмертного издания сочинений Пушкина, он высказался звучнее и явственнее: История Пугачева оценивалась в этой статье, как наивысший образец российской исторической прозы.
В романе "Капитанская дочка" на историческом материале проясняется судьба Рф и российского народа. Творенье отличается глубочайшим философско историческим и высоконравственным содержанием.